Робвиз сказал: Хм. Я на 100% поддерживаю возобновляемую энергию. Но ничего не произошло, потому что это был ветреный день.
Другая сторона этой дискуссии говорит о том, что ветер - это источник энергии с перебоями, для которого требуется резервная мощность турбины в дни без ветра, что требует дополнительных капиталовложений в генераторы, работающие на ископаемом топливе.
Робвиз сказал: Хм. Я на 100% поддерживаю возобновляемую энергию. Но ничего не произошло, потому что это был ветреный день.
Другая сторона этой дискуссии говорит о том, что ветер - это источник энергии с перебоями, для которого требуется резервная мощность турбины в дни без ветра, что требует дополнительных капиталовложений в генераторы, работающие на ископаемом топливе.
Qdos сказал: Интересно, как мощность 5 МВт переводится в кубические метры воды? В любом случае стоимость этих батарей должна быть довольно колоссальной.
tim_battersby сказал: Источник энергии с перебоями да, и альтернативные источники нужны и в спокойные дни. Но не забывайте о потенциальном использовании батарей для сглаживания спроса, что поможет снизить зависимость от резервных копий с использованием ископаемого топлива. Кажется, что батарея 5 МВт может обеспечить ту же мощность управления, что и обычная турбина 50 МВт.
Ли Далтон сказал: Сокращение спроса представляется следующим логическим шагом. Вместо того, чтобы пытаться удовлетворить постоянно растущее использование с централизованным хранением батареи, почему бы не уменьшить энергопотребление каждого свойства и не приспособить устройство хранения батареи намного меньшего размера к каждому свойству? Мое среднее ежедневное использование составляет 7,31 кВт-ч, поэтому, например, старая листовая батарея мощностью 20 млн кВт-ч позволила бы мне зарядить ее при низком потреблении и слишком большой «сетке», а затем отключить ее на 3 дня, если требуется, пока погода улаживает себя.
Это, вероятно, дороже, чем один большой аккумулятор на электростанции, но вы уменьшаете потери, когда он локализован, так что, надеюсь, он уравновешивается в долгосрочной перспективе .....
Робвиз сказал: Я был бы готов поспорить, что так оно и будет. Недавно было опубликовано несколько исследовательских работ, одна из которых была выдвинута Ситибанком, в которых предполагалось, что стоимость аккумуляторной батареи сделает это жизнеспособным примерно через пять лет.
На юге Германии, где солнечная инсоляция выше, а электричество в два раза дороже, чем в Великобритании, некоторые дома используют солнечную батарею и аккумулятор, чтобы полностью отключиться от электросети. Существует гипотеза, что эта тенденция может быть очень разрушительной для электроэнергетики.
В пути также есть микро-ТЭЦ - котел Flow вырабатывает 1 кВт при работе - самое интересное в том, что потребление электроэнергии большинством домов соответствует времени работы их центрального отопления. (Я знаю, что микрочип Baxi Ecogen существует уже несколько лет, но он практически недоступен и еще не достиг бета-статуса).
Эдд Бизли сказал: Я с нетерпением жду переезда из моего текущего арендованного дома в купленный. Вся крыша будет покрыта PV (и, возможно, расширит линию крыши с помощью большего количества панелей, при необходимости создавая частично покрытую наружную зону), с подогревом пола и горячей водой из ASHP, а также с большой системой хранения аккумуляторов. Я сохраню подключение к сети на экспорт, но рассчитываю на энергонезависимость. Конечно, это будет дорого, вероятно, эквивалентно покупке 15-20 лет энергии заранее, но стоит этого в финансовом отношении в долгосрочной перспективе и этично с первого дня.