ЕВПотентиал
New member
Единственное, что мне показалось больным, если я услышал трудовой нос - «Глобальный финансовый кризис», и я думаю, что электорат не так глуп, как они думают. Похоже, у них был песок на собрании, на котором говорилось:«Мы должны убедиться, что электорат считает, что состояние книг не является ошибкой». Таким образом, они проинформировали всех придерживаться этой линии. Как будто во всех странах финансовые проблемы были чужой ошибкой. Это могут быть слова «Мировой финансовый кризис», которые стоили им выборов.
Было две части проблемы:<Ол>
<li data-xf-list-type="ol"> Спад на финансовых рынках, вызванный непростой упаковкой кредитного свопа и т. п. Да, Гордон Браун помог разобраться, но раздал деньги людям, которые вызвал это. Если бы я был депутатом левого социалистического парламента, у меня был бы соблазн позволить банкам свернуться, покрыть оценки «бедных людей» гарантией FSA и жестким дерьмом людям с сбережениями, превышающими £ 70 000. Это создало бы около 20 000 рабочих мест в службе неплатежеспособности, чтобы разобраться в беспорядке, и получило бы массу работы для моих коллег-солиситоров, работающих в качестве специалистов по вопросам несостоятельности. Однако, учитывая, что они все еще разбираются с BCCI, который рухнул в 1980-х годах (я заключил 18-месячный контракт в InsS), тогда я ожидаю, что они, возможно, свернули активы крупных банков, скажем, 2150!
</Li>
<li data-xf-list-type="ol"> Совершенно отдельно от этого кризиса правительство рабочей силы увеличило расходы на услуги на 50%, а пропускная способность не увеличилась на 50%. Меня не интересуют расходы в процентах от ВВП, сколько они тратят в фунтах. Я могу дать вам личный счет друзей и членов семьи, работающих в государственном секторе, о типе отходов, о которых я говорю. 3-летние ковры заменяются обычными коврами с городским гербом, цифровыми камерами для персонала, которые никогда не используются, рули Helly Hansen, когда Asda George сделал бы это, встречи, организованные в шикарных отелях за 35 фунтов за голову вместо местных общественный центр, который стоит 20 фунтов стерлингов за час с бесплатным чаем. Именно это и должно прекратить тратить деньги других людей. Я надеюсь, что тори установили какое-то число «криминалистов» для сообщения о ненужных расходах. Альянс налогоплательщиков хорошо поработал, подбирая подобные истории. </Li>
</ol> Мой собственный опыт работы в нескольких правительственных учреждениях - это организация с большим количеством участников, где около 1/3 сотрудников выполняют какую-то работу, а 1/3 консультантам (мне) платят слишком много, чтобы выполнять работу, которую должно иметь правительство собственный пул гибких ИТ-подрядчиков для использования и 1/3 руководителей на совещаниях, жалующихся на то, сколько собраний им нужно посетить, а затем проводящих собрание, чтобы рассказать нам, что они узнали на совещании. с последующей встречей, чтобы запланировать, что сделать. Никто на самом деле не принимает никаких решений, и такого плана работы не существует (несмотря на то, что у него запланировано совещание), а есть реакция на последний вопрос. Если бы они могли просто уволить ½ руководства и позволить людям продолжать выполнять работу и не посещать собрания, вы бы получили такой же уровень обслуживания за 2/3 стоимости. Казалось, что лейбористы ошибались, бросая деньги на проблему, не проверяя, как они были потрачены, а только устанавливая цели, а это означало, что менеджеры были наняты для их удовлетворения, а затем расходы возросли. Я написал статью о миграции пациентов в Национальной службе здравоохранения, и это был самый разочаровывающий проект, над которым я когда-либо работал - как налогоплательщик. Контракт на 6 месяцев, над которым я только фактически работал 2 месяца. Больницы, для которых мы должны были переносить данные, не воспринимали это всерьез, и вовлеченная ИТ-компания получала за это слишком много мест. Не для работы доставлено. Поэтому мы сидели без дела в ожидании данных из больниц. 1000 человек работали над этим проектом - IT Co получала бы 1000 фунтов в день от NHS. Я был в раздумье, как и некоторые из моих коллег. (Я все еще пришел и представил свои счета, хотя!)
Было две части проблемы:<Ол>
<li data-xf-list-type="ol"> Спад на финансовых рынках, вызванный непростой упаковкой кредитного свопа и т. п. Да, Гордон Браун помог разобраться, но раздал деньги людям, которые вызвал это. Если бы я был депутатом левого социалистического парламента, у меня был бы соблазн позволить банкам свернуться, покрыть оценки «бедных людей» гарантией FSA и жестким дерьмом людям с сбережениями, превышающими £ 70 000. Это создало бы около 20 000 рабочих мест в службе неплатежеспособности, чтобы разобраться в беспорядке, и получило бы массу работы для моих коллег-солиситоров, работающих в качестве специалистов по вопросам несостоятельности. Однако, учитывая, что они все еще разбираются с BCCI, который рухнул в 1980-х годах (я заключил 18-месячный контракт в InsS), тогда я ожидаю, что они, возможно, свернули активы крупных банков, скажем, 2150!
</Li>
<li data-xf-list-type="ol"> Совершенно отдельно от этого кризиса правительство рабочей силы увеличило расходы на услуги на 50%, а пропускная способность не увеличилась на 50%. Меня не интересуют расходы в процентах от ВВП, сколько они тратят в фунтах. Я могу дать вам личный счет друзей и членов семьи, работающих в государственном секторе, о типе отходов, о которых я говорю. 3-летние ковры заменяются обычными коврами с городским гербом, цифровыми камерами для персонала, которые никогда не используются, рули Helly Hansen, когда Asda George сделал бы это, встречи, организованные в шикарных отелях за 35 фунтов за голову вместо местных общественный центр, который стоит 20 фунтов стерлингов за час с бесплатным чаем. Именно это и должно прекратить тратить деньги других людей. Я надеюсь, что тори установили какое-то число «криминалистов» для сообщения о ненужных расходах. Альянс налогоплательщиков хорошо поработал, подбирая подобные истории. </Li>
</ol> Мой собственный опыт работы в нескольких правительственных учреждениях - это организация с большим количеством участников, где около 1/3 сотрудников выполняют какую-то работу, а 1/3 консультантам (мне) платят слишком много, чтобы выполнять работу, которую должно иметь правительство собственный пул гибких ИТ-подрядчиков для использования и 1/3 руководителей на совещаниях, жалующихся на то, сколько собраний им нужно посетить, а затем проводящих собрание, чтобы рассказать нам, что они узнали на совещании. с последующей встречей, чтобы запланировать, что сделать. Никто на самом деле не принимает никаких решений, и такого плана работы не существует (несмотря на то, что у него запланировано совещание), а есть реакция на последний вопрос. Если бы они могли просто уволить ½ руководства и позволить людям продолжать выполнять работу и не посещать собрания, вы бы получили такой же уровень обслуживания за 2/3 стоимости. Казалось, что лейбористы ошибались, бросая деньги на проблему, не проверяя, как они были потрачены, а только устанавливая цели, а это означало, что менеджеры были наняты для их удовлетворения, а затем расходы возросли. Я написал статью о миграции пациентов в Национальной службе здравоохранения, и это был самый разочаровывающий проект, над которым я когда-либо работал - как налогоплательщик. Контракт на 6 месяцев, над которым я только фактически работал 2 месяца. Больницы, для которых мы должны были переносить данные, не воспринимали это всерьез, и вовлеченная ИТ-компания получала за это слишком много мест. Не для работы доставлено. Поэтому мы сидели без дела в ожидании данных из больниц. 1000 человек работали над этим проектом - IT Co получала бы 1000 фунтов в день от NHS. Я был в раздумье, как и некоторые из моих коллег. (Я все еще пришел и представил свои счета, хотя!)
. Должны ли мы вернуться к золотой/серебряной поддержке? Нет, но что-то измеримое и универсальное, которое невозможно создать без усилий (энергия была бы хорошим примером) в качестве основы для валюты