planetf1 сказал: Я не знаю, какие выгоды он может получить, но в целом я думаю, что это одна из областей, где снижение налоговых льгот при ранней покупке автомобилей компании является ИМО плохой идеей. Финансовая выгода является огромной привлекательностью, но после ее фактического использования/стимулирования она увеличит число людей, которые знают и понимают электромобиль в ситуациях, когда они могут изменить ситуацию в процессе принятия решений, что может принести пользу рынку электромобилей как
Согласен? Не согласен?
Не могу согласиться больше! Когда я менял свой служебный автомобиль, самым большим фактором для меня был стимул BIK. Арендная плата за мою Ampera больше в месяц, чем у моей Audi, но я плачу BIK на 5% вместо 19% от стоимости.
Тот факт, что я был уверен, когда арендовал автомобиль (аренда на 4 года), каким будет BIK на весь срок аренды (5% на 3 1/2 года, затем 7% на последние 6 месяцев), дал мне уверенность взять автомобиль. Если бы у меня не было такой уверенности, я бы точно не взял электромобилями - это 4-летнее обязательство, и вы должны быть в состоянии составить бюджет.
(Это было большой причиной моего гнева по отношению к Chargemaster - 6-недельного уведомления о новых ценах просто недостаточно для того, чтобы люди могли составить бюджет)
Стимул BIK никогда не сохранялся, но, по моему мнению, он постепенно сокращается (5% до апреля 2016 года, затем 7%, 9%, 13% с апреля 2018 года). Это увеличит ежемесячный налог на содержание автомобиля почти в 3 раза, и то же самое для топлива. Поскольку BIK является процентом от прейскурантной цены автомобиля (ДО государственного гранта), 13% от 36 000 фунтов стерлингов по сравнению с 19% от 20 000 фунтов стерлингов для Golf, вероятно, перевесят баланс против электромобилями, когда я возобновлю аренду в 2016 году.