Я уважаю способности @Паул_Churchley и @Kevin Sharpe - Паул за его безграничную энергию, энтузиазм и приверженность, а также за Кевина за Zero Carbon World. Тем не менее, оба отличились за поведение настолько плохое, что их запретили с Leaftalk - я понимаю, что их угрозы в автономном режиме для владельца/операторов Leaftalk были чрезвычайно агрессивными и угрожающими.
Таким образом, именно эти люди имеют «суд установки» в primecar, или они вкладывают свое время и деньги в PiB - ммм? PiB возник, очевидно, как реакция против устоявшейся организации членов, однако ни один из них не говорил мне о том, что было достигнуто и что продолжается. Казалось бы, что PiB - это мыльница для их взглядов, и, как заявил Пол, наличие совета директоров - это то, что, по его мнению, будет сдерживать их?
Кевин посещал OLEV и SMMT в течение нескольких лет - он даже встречался с министрами. Но по его собственному признанию он ничего не достиг. Что ж, меня это не удивляет - кто-то, кто опустошил инфраструктуру BEV ближнего радиуса действия и Rapid Charger, не может быть популярным? Тем не менее, это EVSE DIY, которая действительно была (на мой взгляд) огромной ошибкой суждения. Должно быть, ОЛЕВ был в ужасе из-за риска для жизни и имущества и потенциального ущерба (от плохой прессы) для всей низкоуглеродной инициативы - что обеспечило дебаты о действиях на этом форуме. Тот факт, что благотворительная компания ZCW пропагандировала и продавала DIY EVSE, была «неуместна», если не сказать больше.
Вероятно, есть место для популистской организации, такой как PiB, но ею должны управлять рассудительные люди, и она должна стремиться заполнить пробелы в обслуживании сообщества электромобили. Для Павла предположить, что он может действовать как частное лицо, а не как попрошайка ПиБ?
Тем не менее, если бы Пол (при поддержке Кевина) предложил обратиться к руководству OLEV с просьбой о предоставлении информации о свободе информации о начислении финансирования, одним махом было бы видеть, как двери захлопнулись прямо в промышленности и правительстве. Это право в законе - но все же это враждебный акт.
Старшие должностные лица и руководители отрасли дали понять, что им надоел «синдром сердитых мужчин». Этим чиновникам нужны представители, которые будут сотрудничать и сотрудничать - у кого есть авторитет, такие как цитируемый выше документ IPPR. Мнение, что уважает политику стратегию и ставит случай с фактическим обоснованием.
Дело не в личностях, а в том, чтобы сплоченно руководить сообществом, чтобы иметь авторитет и влияние. Для тех, кто любит Кевина и Пола - я могу только отметить, что вы все еще можете найти Бокс с кулаками и петушиные бои. Это обсуждение сути вопроса о том, как сообщество может быть мобилизовано для общего блага, и обеспечение того, чтобы люди с единственной точкой зрения не могли претендовать на несуществующий групповой мандат!
