Порезы имеют последствия ...

Tweet от Южно-йоркской федерации полиции:

@SYPFederation:на дорогах Южного Йоркшира теперь на 40% меньше офицеров. Как это повлияет на безопасность дорожного движения? чтобы увидеть ссылку нужно войти #CutsHaveConsequence

Когда я был сержантом полиции на острове Хейлинг, у меня был еще один сержант, который отвечал за смену, 15 компьютеров для круглосуточной работы и два ДК для расследования преступлений. Теперь этот район «охвачен» сотрудниками станции, находящейся примерно в 9 милях, если им еще не было поручено что-то другое, полицейский участок был закрыт, а местные знания о сотрудниках разошлись. Есть планы иметь офис в задней части местной библиотеки, если она не будет закрыта советом.
Дороги Хэмпшира также практически бесполезны, за исключением нескольких патрулей Управления Шоссе.
Существует простая формула:количество людей, необходимое для освещения поста 24/7, для этого нужно 5,4 человека. Каждый патрульный автомобиль Автомагистрали будет нуждаться в 11 обученных людях, чтобы управлять им, не обученными специальностями, или необоснованными PCSO. Обучение включает курсы вождения, расследование происшествий, осмотр транспортных средств, методы собеседования и, возможно, обучение огнестрельному оружию Полицейская работа - дело дорогое.
А что касается «бэк-офиса», которое было сделано много лет назад, в той мере, в какой дорогие полицейские теперь должны выполнять те функции, которые требуются Министерству внутренних дел, которые формально выполнялись низкооплачиваемыми гражданскими лицами.
Моя соседка - детектив-инспектор, она настолько разочарована, что у нее есть часы обратного отсчета до даты ее выхода на пенсию, как и у любого другого DC в ее офисе. Работа теряет навыки с угрожающей скоростью, удержания почти нет.
Идея создания полицейской академии для новобранцев была отвергнута, поскольку никто не претендует на нее.
Я не буду оспаривать необходимость в правильно созданной Королевской комиссии по полицейской деятельности, которая охватывала бы ВСЕ аспекты полицейской деятельности в 21-м веке, но подход нынешнего правительства, основанный на урезании и уничтожении, НЕ является способом защиты населения.

BarryP сказал: Очень объявленная идея Полицейской Академии [...]

Нажмите для раскрытия...

Я верю, что после «Back in Training» это действительно пошло под гору.

Извини ... Я возьму свое пальто.

Интересно, неужели лондонское агентство, сделавшее этот сайт, пожертвовало свои услуги, кажется странным этическим выбором для чего-то подобного из Южного Йоркшира ?!

Пол сказал: Интересно, неужели лондонское агентство, сделавшее этот сайт, пожертвовало свои услуги, кажется странным этическим выбором для чего-то подобного из Южного Йоркшира ?!

Нажмите для раскрытия...

Я полагаю, что компания предложила хорошую сделку федерации в целом по всей стране, Южный Йоркшир не первый, кто делает видео/веб-сайт о сокращениях.

Таким образом, лучше найти центральное (базирующееся в Лондоне) агентство, чтобы делать эти вещи, чем привлекать кого-то к работе? Мой иронный метр выключен или ...?:п

Я не очень хорош в политике и финансах. Почему урезаны бюджеты для всех, а налоги не снижаются. Конечно, в связи с массовым увеличением населения, деньги, которые правительство получает от налогов, становятся больше, поэтому расходы должны расти, а не уменьшаться. Куда идут все эти деньги?

ChargeMaster?

Астевардсон сказал: Куда идут все эти деньги?

Нажмите для раскрытия...

На друзей, с пользой -)

Астевардсон сказал: деньги, которые правительство получает от налогов, больше, поэтому расходы должны расти, а не уменьшаться. Куда идут все эти деньги?

Нажмите для раскрытия...

Это очень хороший набор вопросов, на который нет простого ответа. Вот несколько, однако:
- У нас по-прежнему большой дефицит бюджета. Нынешний режим, похоже, заинтересован в сокращении этого дефицита. Хотя, конечно, нам необходимо, как нация, чтобы ужесточить наши пояса и сбалансировать бюджет, существуют реальные споры о том, как быстро и насколько серьезно это делается.
- Да, у нас больше населения и больше домохозяйств, что обусловлено рядом факторов. Дополнения к населению не обязательно добавляют в пул налогоплательщиков и не добавляют к сумме собранных налогов.
- Да, есть БОЛЬШЕ людей, работающих по найму, и МЕНЬШЕ людей, претендующих на льготы. Однако, есть БОЛЬШЕ людей на низкооплачиваемых работах, БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ на работах в ЧАСТИЧНЫЙ ВРЕМЯ, и эти люди довольно часто нуждаются в получении РАБОЧИХ НАЛОГОВЫХ КРЕДИТОВ и других льгот, чтобы содержать свои семьи. Не желая прибивать свои цвета к какой-либо политической мачте, это не что иное, как ПОТРЕБЛЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЯМ, ВЫПЛАТАЮЩИМ НИЗКУЮ ЗАРАБОТУ
- Беспрецедентные люди (см. Выше) были подняты из подоходного налога путем повышения уровня налога на базовую ставку. В то время как В РАБОТЕ больше людей, меньше людей платит налог. Обратите внимание, что, хотя политики говорят, что люди были освобождены от налога, это не правильно, поскольку они очень часто должны платить НАЦИОНАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ (которое НЕ является налогом, но, безусловно, похоже на это)
- Больше людей теперь работают не по найму. Хотя хорошо иметь предпринимательскую экономику (и это хорошо), человек в фургоне с кистями, заключающими контракт с одним или двумя клиентами, не является предпринимателем
- Мы, как нация, вкладываем крайне незначительные суммы в такие важные вещи, как ИССЛЕДОВАНИЯ и РАЗВИТИЕ, которые (если вкладываются разумно) имеют тенденцию привлекать финансы и высококвалифицированных, высокооплачиваемых работников, которые платят налоги.

О, и политики больше заинтересованы в том, чтобы гоняться за Хедж-резцами, чем за счет хедж-фондов

@ Джейсон Уоллес Спасибо за ответ. Некоторые хорошие моменты.
Старые добрые политики. Вы не можете победить! Какая бы партия ни была ответственной, у нее есть собственный образ мышления. Все они имеют свои преимущества и недостатки

Астевардсон сказал: @ Джейсон Уоллес Спасибо за ответ. Некоторые хорошие моменты.
Старые добрые политики. Вы не можете победить! Какая бы партия ни была ответственной, у нее есть собственный образ мышления. Все они имеют свои преимущества и недостатки

Нажмите для раскрытия...

В самом деле

Это может быть упрощенно, но мне очень нравится идея% ВВП, потраченного на X, как в том, что мы имеем для международного развития.

Я бы очень хотел видеть в виде круговой диаграммы от каждой из сторон, что мы будем тратить x% ВВП на благосостояние, y% ВВП на оборону, z% ВВП на сокращение дефицита и так далее, а затем увидеть тренировку диаграммы для каждого из этих% возрастов.

Если бы эта сумма была установлена ​​в манифесте как фиксированная сумма, а затем была установлена ​​на срок действия парламента (разумеется, вам нужно было бы указывать возрастной процент на случай непредвиденных обстоятельств) с пересмотрами в бюджетах, то, по крайней мере, все было бы не так.

Таким образом, по крайней мере, каждый сможет участвовать в успехе, а в остальном нации. Если нация добьется большего успеха, то увеличатся пособия и государственные пенсии. Если у нас все хорошо, мы можем позволить себе вторгаться в страны (на этот раз юридически), но если нет, то все мы должны затянуть пояса, и потенциальный «побочный ущерб» может вздохнуть с облегчением.

Это была попытка перевода обсуждения с иностранного сайта. Размещено исключительно для ознакомления.
Открытое русскоязычное обсуждение темы Порезы имеют последствия ... происходит здесь: https://primecar.ru/t/152642/
Присоединяйтесь!