Похоже, Дейл будет затягивать свой пояс

Похоже, его бывшая жена выиграла свой призыв к содержанию через 20 лет после их развода

Может, ему удастся заплатить ей зарядкой DBT ...

Она будет претендовать только на половину того, что они накопили, пока они были женаты ... Поскольку Дейл тогда еще не начал Экотрисити, она могла бы выиграть достаточно, чтобы покрыть расходы ...

Нет, это вопрос приятеля - когда они развелись, они почти ничего не имели. Она поддержала их сына (который сейчас является чем-то большим в Экотритике), но ПОСЛЕ развода он стал успешным.

Это било взад и вперед в судах, и теперь кажется, что она выиграла свою апелляцию.

Как сам разведенный мужчина, я переживаю, что мой бывший будет вести себя так же

из статьи BBC:чтобы увидеть ссылку нужно войти

Однако он сказал, что выплата в размере 1,9 млн фунтов, которую она надеялась получить, «исключена».
Но, по его словам, судьи думали, что есть «реальная перспектива», что она получит «сравнительно скромную награду».

Нажмите для раскрытия...

Причина, по которой это пошло взад и вперед, не в суммах, которые были о праве после времени, первое заявление Дейлс состояло в том, что 20 лет было слишком длинным, это было отменено, суды заявили, что она имеет право подать иск о разводе активы, но она не будет претендовать на то, что он сделал после развода.
Так как он владел автофургоном для кемперов и турбиной собственного производства (и, возможно, землей?), Она может получить меньше, чем лейбористы!

Я думал, что идея развода заключается в том, чтобы подвести черту под прошлым, начать заново и двигаться дальше. Но я не юрист по сбору денег на расходы плюс! Интересно, какой результат был бы в испытании перед «сверстниками»?

BarryP сказал: Я думал, что идея развода заключается в том, чтобы подвести черту под прошлым, начать заново и двигаться дальше. Но я не юрист по сбору денег на расходы плюс! Интересно, какой результат был бы в испытании перед «сверстниками»?

Нажмите для раскрытия...

Барри

Я могу заверить вас, что судебная система «семьи» не имеет никакой логики или справедливости.

Погоди .. вы, ребята, сознательно не понимаете этого?
чтобы увидеть ссылку нужно войти

Она может подать иск (20 лет спустя) ТОЛЬКО на активы ДО РАЗВОДА.

(Там, где не было заявлено ранее)

Это довольно четкая линия.

У меня нет времени на троллинг.

Паракс сказал: Погоди .. вы, ребята, сознательно не понимаете этого?
чтобы увидеть ссылку нужно войти

Она может подать иск (20 лет спустя) ТОЛЬКО на активы ДО РАЗВОДА.

(Там, где не было заявлено ранее)

Это довольно четкая линия.

У меня нет времени на троллинг.

Нажмите для раскрытия...

Вы действительно можете быть правы, однако я знаю из личного опыта, что юристы могут гарантировать, что эти вещи работают и работают - даже в случае, если развод не оспаривается. В моем случае около 100 000 фунтов стерлингов, которые по праву должны были быть унаследованы моей бывшей женой и моими детьми, были переданы юристам, которые на самом деле мало что сделали, чтобы сгладить неоспоримый развод.

Я боюсь думать, сколько будет стоить законных счетов по этому вопросу - кто-то будет оплачивать ее законные счета, и я мог бы предположить, что Дейл никогда не ожидал 20 лет после развода, что ему придется оплачивать юридические счета. Если, как в случае, она может получить дом из этой катастрофы, я предполагаю, что вознаграждение будет затмено законопроектами. Предположительно, она приложит все усилия, чтобы он и она оплатили его расходы.

Ее первоначальная претензия была на 1,9 млн. Фунтов стерлингов, так что очевидно, что юридическая консультация, которую она получила, заключалась в том, что до развода она должна была получить больше, чем просто активы.

К тому времени, когда она подала иск, ребенок вырос и работал. Что плохого в том, что финансовые претензии ограничены во времени?

Я очень предпочитаю ирландскую систему, где, как только вы получаете документы о разводе, вы становитесь водителем такси

Джейсон Уоллес сказал: Я знаю из личного опыта, что юристы могут гарантировать, что эти вещи работают и работают

Нажмите для раскрытия...

Джейсон Уоллес сказал: Что плохого в том, что финансовые претензии ограничены во времени?

Нажмите для раскрытия...

смотри выше.

Джейсон Уоллес сказал: Ее первоначальная претензия была на 1,9 млн. Фунтов стерлингов, так что очевидно, что юридическая консультация, которую она получила, заключалась в том, что до развода она должна была получить больше, чем просто активы.

Нажмите для раскрытия...

Или они пытаются испытать свою удачу ... Я подозреваю, что алименты на детей (от дохода после-Day) будут иметь большую ценность, чем присуждение бракоразводного процесса. ? ... а может быть, есть ноги?! ... но чистые догадки действительно не дают нам ничего.

Безумие, весь смысл развода заключается в прекращении брака, частью которого является урегулирование финансовых дел.

Она не должна ничего получить и остаться с большим юридическим счетом.

Частично проблема заключается в том, что не было сделано ни одного финансового распоряжения, которое позволило бы вновь открыть его.

Мой опыт развода заключается в том, что адвокаты заставят жену попытаться получить деньги от вас, примерив их, при этом оба ваших расхода с вами закончатся расплатой по счету - в конечном итоге не лучше, и разница в до и после аругменте Сколько стоит адвокатская плата?

В моем случае они пытались утверждать, что бенефициар совместной политики в отношении жизни и критических заболеваний должен быть исключительно для моей бывшей, поскольку именно она заболела. Их прецедентное право заключалось в том, что кому-то удалось сохранить наследство от тети из совместного банка. Но судья сказал, что «совместная жизненная политика предназначена только для того, чтобы принести пользу обеим сторонам», если наследство принадлежит указанному человеку. Мы закончили переговоры о% за пределами зала суда и остановились на 42/58. Дополнительный бит, который она получила, я был таким же, как ее судебные издержки, при условии, что они были такими же, как у меня ... около £ 15k! Не впечатленные, они заставили ее отказаться от дружелюбия, пригласив меня на кофе, обвинив меня в том, что я трачу деньги и пытаюсь скрыть активы. Во-первых, я вышел из дома с полным багажом вещей и должен был начать с нуля. Во-вторых, я использую ООО и плачу себе низкую зарплату и дивиденды, чтобы не платить 40% налоговой суммы и экономить средства в компании на черный день, если он не работает.

Поэтому круглосуточная телефонная линия была закрыта?

Эй, нам, юристам, не все так плохо!

В этом случае Верховный суд указал, что жена может получить «скромную сумму», но иск на сумму около 1,9 млн фунтов был отклонен.

Согласно решению, он не платил алименты, даже когда Ecotricity приносил 500 тыс. Фунтов стерлингов в год.

На 6 часов новости сейчас.

Любительский сказал: Эй, нам, юристам, не все так плохо!

Нажмите для раскрытия...

о_О ????

Мне придется обратиться к моей бывшей жене, чтобы получить долю ее успеха в бизнесе на основе моего денежного расчета. Но тогда мои дети все равно унаследуют это.

Есть ли на этом форуме кто-нибудь, кто не разведен (кроме меня)?

Я тоже