1984

семмтеxx · 29 Май 2015

чтобы увидеть ссылку нужно войти

Страница 72. Написано самим Оруэллом «Защитите трудолюбивых граждан от рисков, связанных с непроверенными, неизвестными и потенциально вредными наркотиками».

В то время как все еще разрешает алкоголь и сигареты однако. Интересно отметить, что предлагаемый законопроект до сих пор будет включать в себя даже кофеин!

Мы продолжаем криминализировать группы людей, чтобы якобы защитить их от вреда, в то время как вред, нанесенный судимостью, намного хуже, чем действие наркотика.

Политика ежедневной почты.

Тим Остлер · 29 Май 2015

Я продолжаю слышать об этих "трудолюбивых гражданах". Но кто за нас будет говорить ленивым людям?

Тхермостат9 · 29 Май 2015

semmtexx сказал: Мы продолжаем криминализировать группы людей, чтобы якобы защитить их от вреда, в то время как вред, нанесенный судимостью, намного хуже, чем действие наркотика.

Политика ежедневной почты.

Неужели некоторые люди на самом деле думают, что запрет наркотиков был политикой, которая работает хорошо?

доналд · 29 Май 2015

Работать усердно глупо, если умнее работать продуктивнее.

доналд · 29 Май 2015

semmtexx сказал: Написано самим Оруэллом "Защитите трудолюбивых граждан ....

Я удивлен, что у нас было «военное ведомство», которое стало министерством обороны, и Оруэлл отнес его в министерство мира. Следующим будет Министерство Любви, я полагаю?

Я полагаю, что именно Бутан первым предложил идею «Министерства счастья» и придумал эквивалент ВВП, который они назвали «Валовым национальным счастьем». Другие правительства последовали его примеру, недавним «Министерством высшего социального счастья» Венесуэлы.

Йацк · 29 Май 2015

Да, давайте защитим овца от науки и вместо этого поддержим мозговые мертвые кряки - чтобы увидеть ссылку нужно войти

БаррыП · 29 Май 2015

Вот идея. Давайте запретим что-то плохое для некоторых, но в настоящее время поставляемое по низкой цене известными поставщиками. и передать рынок преступным группировкам, которые будут иметь финансовый стимул для расширения рынка. Он хорошо работал с Законом об опасных наркотиках, есть все основания полагать, что он станет идеальным решением для контроля «максимумов».

семмтеxx · 29 Май 2015

Термостат9 сказал: Неужели некоторые люди на самом деле думают, что запрет наркотиков был политикой, которая работает хорошо?

Невероятно, я думаю, что да. Конечно, доказательство это Билл?

Изменить:Приговор сделал все, что надо.

семмтеxx · 29 Май 2015

Я давно осознал, что, хотя и не в какой-либо форме законодательного запрета, я не могу пить алкоголь в ночь перед выходом на работу. Мое выступление страдает слишком сильно. У меня есть только пиво или что-то еще, когда я не работаю на следующий день.

Если бы меня поймали на употреблении какой-либо незаконной психоактивной субстанции (не той, которую я делаю) в свободное время, это, вероятно, закончилось бы карьерой.

Закон нанес бы гораздо больший вред мне и моей семье, чем это вещество когда-либо могло или могло бы. Разве это не неправильно?

Паул · 29 Май 2015

Также:чтобы увидеть ссылку нужно войти

семмтеxx · 29 Май 2015

Пол сказал: Также:чтобы увидеть ссылку нужно войти

Абсолютно. Именно эта история заставила меня взглянуть на речь королевы.

Тхермостат9 · 30 Май 2015

semmtexx сказал: Невероятно, я думаю, что да. Конечно, доказательство это Билл?

Я не уверен, что политики действительно думают, что это «работает», но я предполагаю, что они думают, что они успокоят электорат, запретив вещи. Но кроме страниц, заполненных желчью «Дейли Прол», кто-нибудь?

(Если вы можете нести это, посмотрите на чтобы увидеть ссылку нужно войти к этой истории как самый высоко оцененный на данный момент комментарий - «17 смертей в Великобритании за последние годы» ... мы лучше Запретить авто тоже. Осторожно

семмтеxx · 31 Май 2015

Термостат9 сказал: Я не уверен, что политики действительно думают, что это «работает», но я предполагаю, что они думают, что они успокоят электорат, запретив вещи. Но кроме страниц, заполненных желчью «Дейли Прол», кто-нибудь?

(Если вы можете нести это, посмотрите на чтобы увидеть ссылку нужно войти к этой истории как самый высоко оцененный на данный момент комментарий - «17 смертей в Великобритании за последние годы» ... мы лучше Запретить авто тоже. Осторожно

Ежедневная почта. Это тщательно сконструированная бумага, которая приносит много вреда. Вы почти наверняка правы в отношении политиков, во всяком случае, на национальном уровне, просто позор, что у нас не может быть политики, основанной на фактах, а не на гиперболе.

Тим Остлер · 31 Май 2015

Это идет вразрез с моей природой, но я пришел к выводу, что ожидать, что демократическая политика будет развиваться в соответствии с аргументированными дебатами, так же разумно, как ожидать, что карты погоды покажут, что атмосфера естественным образом достигает состояния равновесия благодаря воздушным массам различных температур, влажности и организации давления. сами по себе без развития фронтов, циклонов и антициклонов. Демократическая политика существует в состоянии динамического изменения, так как конкурирующая риторика вызывает эмоции и приводит к политическим мерам, которые выходят за рамки или идут в совершенно неправильном направлении.

Это подразумевает, что лучший курс действий - научиться ориентироваться в этом кипящем котле предрассудков и фанатизма (читай

aily Mail). Это было то же самое, что происходило в древнегреческой демократии, что побудило Аристотеля написать свою книгу «О риторике» на том основании, что вы должны понимать ее, чтобы иметь возможность противостоять ей.

маркwеатхерилл · 31 Май 2015

Будь наркотики хорошими или плохими, должен или не должен контролироваться законом, этот фрагмент Речи Королевы вряд ли «1984».

семмтеxx · 31 Май 2015

Марквезерилл сказал: Будь наркотики хорошими или плохими, должен или не должен контролироваться законом, этот фрагмент Речи Королевы вряд ли «1984».

Мой комментарий 1984 года был направлен на фразу «Защитить трудолюбивых граждан». Трудолюбивые граждане не должны думать самостоятельно. Мой оригинальный комментарий был не о наркополитике, а о формулировке речи королевы.

семмтеxx · 31 Май 2015

Добавление. Итак, мой оригинальный пост сам отклонился от политики в отношении наркотиков, но ссылка 1984 года была предназначена для формулировки !!!

БаррыП · 1 Июн 2015

semmtexx сказал: Мой комментарий 1984 года был направлен на фразу «Защитить трудолюбивых граждан». Трудолюбивые граждане не должны думать самостоятельно. Мой оригинальный комментарий был не о наркополитике, а о формулировке речи королевы.

Целый раздел существующего закона основан на «Защите трудолюбивых граждан». Короткий список будет включать в себя правила ремней безопасности, правила для мотоциклетных шлемов и старые любимые правила строительства и использования для автомобилей. Помимо транспортных средств у нас есть Закон о безопасности и гигиене труда, Строительные нормы, Законы о отпускаемых по рецепту лекарствах, безопасности пищевых продуктов и так далее. Подобные аргументы о личных свободах были сделаны относительно многих законов, прежде чем они были приняты, включая их эффективность. Я хотел бы предположить, что «защита общественности» является общепризнанной чертой правительства в Великобритании и других странах.
Моя проблема с запретом «максимумов» заключается в том, что он будет передавать рынок преступным группам так же, как это сделал Закон об опасных наркотиках. У него есть возможность превратить небольшую проблему, затрагивающую немногих, в прибыльный бизнес с поддержкой хорошо организованной преступности.

семмтеxx · 1 Июн 2015

BarryP сказал: Целый раздел существующего закона основан на «Защите трудолюбивых граждан». Короткий список будет включать в себя правила ремней безопасности, правила для мотоциклетных шлемов и старые любимые правила строительства и использования для автомобилей. Помимо транспортных средств у нас есть Закон о безопасности и гигиене труда, Строительные нормы, Законы о отпускаемых по рецепту лекарствах, безопасности пищевых продуктов и так далее. Подобные аргументы о личных свободах были сделаны относительно многих законов, прежде чем они были приняты, включая их эффективность. Я хотел бы предположить, что «защита общественности» является общепризнанной чертой правительства в Великобритании и других странах.
Моя проблема с запретом «максимумов» заключается в том, что он будет передавать рынок преступным группам так же, как это сделал Закон об опасных наркотиках. У него есть возможность превратить небольшую проблему, затрагивающую немногих, в прибыльный бизнес с поддержкой хорошо организованной преступности.

То есть, вы говорите, что фраза «защита трудолюбивых граждан» содержится в других законопроектах?

БаррыП · 1 Июн 2015

Еще не видел формулировку Билла как таковую, только словесное дерьмо премьер-министра в его «Речи королевы». Я хочу сказать, что защита «Моих предметов» - это особенность многих законов. Язык, похоже, зависит от партии власти и министра, продвигающего ее, и часто упоминается в преамбуле к парламентскому акту. Я согласен, что этот действительно кажется несколько феодальным.
Интересно, станут ли недавние реформы в пользу различных государственных благ 2-м елизаветинским законом о бедных?

1984

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member