• Данный форум – открытая независимая база знаний об электромобилях.
    Интересуетесь электромобилями? Присоединяйтесь!
  • Да, мы стартовали недавно, но имеем амбиции стать ведущим сообществом, посвященным электроавтомобилям. Поэтому присоединяйтесь прямо сейчас! ;)

Зеленая сделка мертва…

Статус
У этой темы есть актуальное русскоязычное обсуждение. Ссылка на обсуждение в последнем сообщении темы.
GreyDad сказал: Еще большее беспокойство вызывает тот факт, что они «планируют оптовую проверку» сырья в тарифе, который является основным механизмом компенсации капитальных затрат на бытовые солнечные фотоэлектрические и другие мелкомасштабные бытовые системы.

«Оптовый обзор» означает, что они планируют ограничить его. Я не доверяю этому ни в чем, что касается углерода/энергии/возобновляемых источников энергии.

Кто-нибудь заметил, что они оправдывают устранение стимулов для наземных ветровых и средних коммерческих солнечных батарей, классифицируя их как «не новые технологии», и им нужно помогать трудолюбивым семьям (они всегда так говорят), но поскольку фрекинг - это «новая технология», привлечет налоговые льготы?

Да, и между прочим, так как многие люди (избиратели) явно возражают против наземных ветряных и солнечных ферм, поэтому они значительно упростили планирование их отклонения на местном уровне. Однако в законе о планировании произошли массовые изменения, в результате которых все местные власти утвердили право на фрекинг, в том числе впервые в истории были отменены права, принадлежащие вашей собственности.

Лицемерие даже не начинает его описывать.

Посмотрите на светлую сторону:теперь нет ограничений на установку солнечных фотоэлектрических приборов под вашу собственность!
 

ГреыДад

New member
Хорошо, это то, что я понял, не ожидал, что они обновят его, а увидел, что они только что сделали с ветром на суше (списанным на год раньше) и коммерческой солнечной энергией (списанным без всякого предупреждения) в середине парламентского перерыва, когда их нельзя привлечь к ответственности. Я не удивлюсь, если они просто остановят это и вернут то, что осталось в банке.

Мое самое большое беспокойство - приспособление для солнечной фотоэлектрической системы, которая станет катастрофой, если они просто откажутся от нее в своем подходе «косой черты» ко всему, что не имеет отношения к фрекингу.

Ничего из этого не было в их манифесте, даже вчера они бились о том, чтобы быть самым зеленым правительством когда-либо. У них нет мандата от электората на все это вообще.
 

МоонЦат

New member
Ну, есть один способ приложить два пальца к малярийной фракции, и это использовать поставщика энергии, который обещает не покупать фракционированный газ. Я знаю, что Ecotricity дает это обещание, и я уверен, что другие тоже могут, и если бы все так поступили, рынка для фрекинга не было бы, или он был бы значительно сокращен.

Мне не нравится ситуация с большой нефтью, поэтому я езжу на электромобиле. В фрекинге мне ничего не нравится, поэтому я стараюсь не покупать их продукт (насколько это возможно).

Хиппи всегда говорили это, но это правда. Если вы не являетесь частью решения, вы являетесь частью проблемы. Мужчина.
 

Мр_Г

New member
Питер Галбави сказал: Я попытался посмотреть на материал Green Deal, чтобы «починить» мой дом. Я очень быстро потерялся и сдался.

Точно так же я попытался получить доступ к нему, чтобы получить внешнюю изоляцию стен для друга OAP, живущего в топливной бедности в холодном и влажном нестандартном доме с пятидюймовыми однослойными стенами. Это был кошмар. Все на официальных должностях давали противоречивые указания в отношении нарушенных процессов, которым необходимо следовать. Единственные люди, которые приходили на обследование, хотели стандартную легкую работу, и поскольку стены были такими тонкими, они все плакали, потому что боялись, что изоляционные крепления могут попасть в службы в стене. На самом деле я нашел специальное крепление, которое было коротким, безопасным и достаточным, но даже тогда никто не взялся за работу. Вскоре я готовлюсь к использованию инфракрасной камеры для проведения тепловых съемок с нашей местной группой Climate Friendly, и мы надеемся, что сможем предложить простой опрос за 40 фунтов стерлингов тем, кто нуждается в помощи. Качество жилищного фонда в Великобритании является ужасным, и государственная политика снова и снова терпела неудачу. Легко согреться дома будет иметь такое значение для тех, кто находится на грани беды и экономит общественные деньги с меньшим количеством болезней для лечения.
 

МоонЦат

New member
Изоляция дешевая и очень эффективная. Я получил кое-что около 5 лет назад, и он окупился в первый год. У меня в конце 70-х полуфабрикат, поэтому практически не было утепления.

Я становлюсь более циничным с этим правительством. Вам не нужно быть левым, чтобы хотеть экономить ресурсы или присматривать за своим товарищем «человеком», но Великобритания определенно следует разделенной политике США левого и правого типа.

Интересно, сколько из этого правительства попадет на удобные рабочие места в энергетической отрасли, когда они захотят проводить больше времени со своими семьями, я имею в виду отпуск из-за какого-то грязного дела, я имею в виду уход на пенсию.
 
Моя самая большая проблема со всем этим - продолжающиеся скрытые субсидии для ядерной энергетики. Большинство из них в форме очень высокой гарантированной цены за поставленную электроэнергию. Хинкли Пойнт гарантировано £ 92,50 за мегаватт-час.


Это чуть более чем вдвое превышает текущие оптовые цены.


чтобы увидеть ссылку нужно войти

чтобы увидеть ссылку нужно войти
 

ГреыДад

New member
Тим Остлер сказал: Посмотрите на светлую сторону:теперь нет ограничений на установку солнечных фотоэлектрических приборов под вашу собственность!

Предположительно, теперь у меня есть право на бурение под соседними домами, чтобы установить более крупные трубопроводы для увеличения мощности бытового теплового насоса?
 
MoonCat сказал: Изоляция дешевая и очень эффективная. Я получил кое-что около 5 лет назад, и он окупился в первый год. У меня в конце 70-х полуфабрикат, поэтому практически не было утепления.

Я становлюсь более циничным с этим правительством. Вам не нужно быть левым, чтобы хотеть экономить ресурсы или присматривать за своим товарищем «человеком», но Великобритания определенно следует разделенной политике США левого и правого типа.

Интересно, сколько из этого правительства попадет на удобные рабочие места в энергетической отрасли, когда они захотят проводить больше времени со своими семьями, я имею в виду отпуск из-за какого-то грязного дела, я имею в виду уход на пенсию.

Я надеюсь, что семьи, с которыми они проводят больше времени, будут трудолюбивы ...!
 

ГреыДад

New member
BarryP сказал: Зеленая сделка была идеей, возникшей «слева». Это часть заботы о других и заботы о мире. Он смотрел в будущее. Это не принесло огромной прибыли акционерам. Это должно было пойти, Это не вписывается в мышление Консервативной партии.

Все текущие программы стимулирования возобновляемых источников энергии, в том числе «Зеленая сделка», развивались в течение 10 лет при межпартийной поддержке, «Зеленая сделка» просто одна из последних, поэтому я не уверен, что это правда, что она от «левых». Это все в первую очередь для выполнения наших (юридически обязательных) обязательств по выбросам, которые снова были согласованы и поддержаны всеми сторонами.

Это последнее поведение правительства просто откровенно странно, эти программы не стоят больших денег, несмотря на их протесты о том, что к 2020 году они будут стоить около миллиарда долларов - потому что они были успешными, ребята! - и это не причина, чтобы сократить все полностью сейчас. Я думаю, что мы все знаем, почему это делается, хотя ...
 
Андрей * Дебби сказал: Моя самая большая проблема со всем этим - продолжающиеся скрытые субсидии для ядерной энергетики. Большинство из них в форме очень высокой гарантированной цены за поставленную электроэнергию. Хинкли Пойнт гарантировано £ 92,50 за мегаватт-час.


Это чуть более чем вдвое превышает текущие оптовые цены.


чтобы увидеть ссылку нужно войти

чтобы увидеть ссылку нужно войти

Это не скрыто, правда, если SP был опубликован. Это также только в течение 35 лет эксплуатации (из вероятного 50-летнего срока службы, до продления), и ничего не выплачивается вообще до критичности.
 

ГреыДад

New member
Андрей * Дебби сказал: Моя самая большая проблема со всем этим - продолжающиеся скрытые субсидии для ядерной энергетики. Большинство из них в форме очень высокой гарантированной цены за поставленную электроэнергию. Хинкли Пойнт гарантировано £ 92,50 за мегаватт-час.


Это чуть более чем вдвое превышает текущие оптовые цены.


чтобы увидеть ссылку нужно войти

чтобы увидеть ссылку нужно войти

Затраты на атомную энергию * исключают * затраты на вывод из эксплуатации и очистку (оплачиваются налогоплательщиком, извините, ошибаются, правительством), а также расходы на страхование (они по существу не подлежат страховке в частном порядке, поскольку расходы на любую крупную аварию могут быть стратосферными), так что также подписано правительством.

Сравнение стоимости ядерной энергии с возобновляемыми источниками просто не проводится на справедливой и разумной основе.
 
Марк Дж. Констебль сказал: из вероятной 50-летней жизни, до продлений) и ничего не платят вообще до критичности.

Поговорим о краткосрочном мышлении! Разве вы не имеете в виду 25 000 лет - или сколько тысяч лет - до тех пор, пока отходы не станут безопасными ...:rolleyes:
 
Тим Остлер сказал: Поговорим о краткосрочном мышлении! Разве вы не имеете в виду 25 000 лет - или сколько тысяч лет - до тех пор, пока отходы не станут безопасными ...:rolleyes:

Отходы будут в безопасности, как только они перестанут быть в пути. Вы не сможете туда попасть, но на Земле гораздо больше мест, куда вы не сможете попасть, потому что вы умрете мгновенно, чем хранилища ядерных материалов.
 

МоонЦат

New member
Марк Дж. Констебль сказал: Отходы будут в безопасности, как только они перестанут быть в пути. Вы не сможете туда попасть, но на Земле гораздо больше мест, куда вы не сможете попасть, потому что вы умрете мгновенно, чем хранилища ядерных материалов.

Тогда нормально:)
 
Целая зеленая сделка мертва или только финансовая компания Green Deal? IIRC число оценок «зеленых» сделок исчислялось сотнями тысяч, и люди собирались финансировать свои собственные установки, вместо того, чтобы платить 8% по кредиту в течение следующих 10 лет! Количество кредитов было низким - около 10000 или меньше.

Я был там на некоторых собраниях до того, как это стало называться «зеленым соглашением» - и первоначальная идея состояла в том, чтобы придумать способ придать первоначальную стоимость мерам на дом вместо владельца дома. Однако я думаю, что теперь есть лучшие способы сделать это - по крайней мере, для производства энергии, используя схему аренды крыши - или контракты на услуги, которые передаются новому владельцу. В EPC должны были быть некоторые настройки, которые позволили бы вам придерживаться реальной температуры и показателей занятости людей, живущих там, не используя допущение SAP [это была моя идея!].

Еще в 2009 году я решил, что мне нужно слишком много вмешательства со стороны правительства, чтобы захотеть начать бизнес в этой области, и с приближением выборов вы можете столкнуться с собой без бизнеса, с большим количеством акций или работников без дохода. Так что вид утратил интерес.

То, что я хотел бы видеть в будущем, это меньше финансирования и вмешательства, и что-то вроде Управления по финансовому поведению, но для оценки и установки энергии. Вот где я изначально заинтересовался этой отраслью. Я хотел стать независимым консультантом по энергетическим продуктам. Не продавать ничего, но делать оценки и советы о том, что будет работать и где купить это дешевле и как получить финансирование для этого. Затем в 2007 году появились HIP и EPC, которые казались хорошей идеей, но развалились на части, и я все еще не рад попасть в индустрию. Если бы они могли просто иметь какое-то приличное законодательство, чтобы люди были защищены, как они, с помощью ипотеки и пенсий, которые имеют поддержку мер по перепродаже, - то продавец "с двойным остеклением", который говорит, что у вас не будет счетов за электроэнергию после установки PV, делает их компания, несущая ответственность за бесплатную энергию для жизни, отключит БС, о которой я слышал. Коллега за работой подошел от двери к двери для нового котла - прямой обмен на новый "высокоэффективный" конденсационный котел. Котировка составляла 6000 фунтов стерлингов, но подпадала под золотые правила зеленой сделки как экономия денег в течение 10 лет !!! срок погашения. В основном они взяли на себя проценты и авансовые расходы и просто израсходовали всю сумму кредита. Котел должен стоить около 1500 фунтов стерлингов и окупиться менее чем за 5 лет при замене старого. Но как Джо публика должна знать об этом, если компании посылают изворотливых продавцов, продающих [так называемый, ложь] о зеленых «вещах».

Сейчас я не вижу, как они будут стимулировать принятие мер по энергосбережению без какого-либо стимула. У правительства не должно быть прямых денежных затрат - но, возможно, как кто-то предлагал ранее, снижение ставки НДС было бы подходом - как на продукт, так и на оплату труда. Сбивает 20% от стоимости установки. Это и множество указателей на то, как отработать реальные сбережения.

Самая большая проблема - и это было то, что зеленая сделка должна была решить - заключалась в том, что если люди перемещаются в среднем каждые 7 лет, они действительно не хотят выкладывать 10 000 фунтов стерлингов авансом за изоляцию, когда требуется 11 лет, чтобы окупить себя ,

Не уверен, что они там будут делать! Мне не нравится то, что они делают для энергетических компаний, что немного увеличивает все счета. Рок и тяжелое место приходит на ум.

Если бы я был ими, я бы определенно нацелился на домовладельцев и сделал бы обязательным, чтобы дома достигли того же уровня, что и жилые социальные объекты домовладельцев. Стандарт приличных домов. Не в то время как арендаторы сидят, но когда свойство становится недействительным - это должно быть условием нового разрешения, что сделан EPC, и свойство требует минимального рейтинга SAP. В настоящее время у нас есть дерьмовые дома, которые не имеют изоляции и используют прямое электрическое отопление ... что дает мгновенный рейтинг G. Эти старые викторианские дома могут быть легко обновлены до E или выше с приличной системой отопления, двойным остеклением и лучшей изоляцией лофта, и, возможно, C или выше, если они приклеивают внутреннюю изоляцию стен. G to:D составляет примерно 50% от ваших счетов IIRC , У арендодателей нет стимула платить за то, что не экономит им денег, если только незаконно арендовать некачественную недвижимость.
 

ГреыДад

New member
Проблема не в том, чтобы консервировать само по себе «зеленое дело» (я уверен, что оно не было непогрешимым и могло быть улучшено), а в том, что ему ничего не предложено заменить.

Это и тот факт, что почти все другие стимулы, связанные с сокращением топлива и выбросов или возобновляемой энергией, также были отменены, и ничто не заменит их. Те, кто остался, будут «проверены» либо «оптом», либо «корнем и ветвью» (это их любимые термины, не так ли?), Что означает, что они планируют сократить их.

Сумма сэкономленных денег тривиальна:несколько фунтов в год на семью, согласно сегодняшним отчетам, а не 100 фунтов стерлингов, которые они продолжают цитировать, поэтому «трудолюбивые семьи», от имени которых это делается, вряд ли увидят какую-либо реальную экономическую выгоду. , Между прочим, я слишком поздно узнал, что одна из энергетических компаний «большой шестерки» тратила на меня почти столько же * в месяц *, пока я не набросился на них и не бросил их, так что зеленый сбор по сравнению с ними тривиален.

Это не стратегия, это идеологическая ковровая бомбардировка сектора зеленой энергии.

И я тоже не «левша», я всю жизнь проработал в частном секторе в очень конкурентоспособных отраслях. Есть место для конкуренции и свободного предпринимательства, но также есть место, где нужно учитывать более широкое общественное, человеческое или планетарное благо.
 
dpeilow сказал: #GreenestGovernmentEver

Просто помните, что это было требование коалиционного правительства со всеми его недостатками, а не с этим. Одно из преимуществ отказа от тори от либералов заключается в том, что им больше не нужно притворяться зеленым, за исключением случаев, когда Зак Голдсмит находится в комнате.
 
Статус
У этой темы есть актуальное русскоязычное обсуждение. Ссылка на обсуждение в последнем сообщении темы.
Сверху