EVPotential сказал: Это своего рода правда, но уже есть требование для новой сборки. К 2016 году все новые дома должны быть с нулевым выбросом углерода при строительстве и использовании ... Код для устойчивых домов Уровень 6. Очень сложно, и в прошлый раз я проверял, что индустрия играет свою роль, пытаясь получить скидку на установку за пределами площадки, чтобы сделать до дефицита.
Кроме того, "достаточно в Великобритании" нужно определить еще немного ... Например. возьмите пиковую фотоэлектрическую систему мощностью 4 кВт, которая устанавливается в Великобритании. В течение года он будет вырабатывать около 900 кВт-ч на каждый установленный кВт, то есть около 3600 кВт-ч. Этого достаточно для дома и немного использования электромобилей, но не оба. По-прежнему имеет смысл установить его - это «не подлежит сомнению, но не стоит устанавливать его на крышах, обращенных на север - эффективность при этом существенно снижается. Было бы более экономически целесообразно установить его в Северной Африке и отправить электроэнергию обратно через сеть HVDC. Вот так ...
чтобы увидеть ссылку нужно войти
Моя вторая половина - африканцы, и я сравнивал солнечную энергию, так как мы строим там дом для ее семьи, и они получают в 6 раз больше электричества за год для той же панели, чем вы в Великобритании. Заставляет ли ты думать, что это мудрое использование ресурсов, которые размещают их здесь, перед другими солнечными странами?
Самая большая проблема в том, что летом мы производим гораздо больше, чем зимой, когда нам это нужно больше всего. Я наблюдал за показаниями системы коллег 4 кВт по Интернету после того, как она была установлена в феврале, и в солнечный день выходная мощность составляла всего около 1,5 кВт в самую яркую часть дня. Так что даже недостаточно, чтобы обеспечить дни энергопотребления, учитывая ограниченное количество часов производства. Это сезонная изменчивость, которая беспокоит меня от того, чтобы тратить так много. Это все еще стоит в течение года - но не дает вам такой независимости, как, скажем, жизнь в южных штатах США или Европы. Если вы не можете себе позволить, скажем, систему мощностью 20 кВт и экспортировать оставшуюся часть года. Но для этого вам понадобится массивная крыша или система наземного монтажа.
На самом деле - если честно, текущая солнечная политика внутренних установок неверна. Установка в жилых помещениях намного дороже, чем в коммерческих масштабах. Из-за баланса оборудования завода. Это не намного дороже для 50 кВт инвертора и установки, чем для 4 кВт. Да, оборудование стоит дороже, но вы все равно получите 1 коробку и 1 комплект проводов для установки. Взгляните на типичный торговый центр или фабричную крышу, и есть акры пространства, ожидающие своего использования - без необходимости экспорта или хранения, так как все это будет использоваться на месте, так как бизнес открыт в тот день, используя много энергии. В отличие от домов.
Я не могу предсказать масштаб сетки против локального хранилища - я думаю, что некоторые люди - например. я бы купил его, просто для того, чтобы собирать собственную солнечную энергию для использования ночью, и, если возможно, у меня будет массив с избыточным размером. Но для коммунальных услуг может быть дешевле иметь хранилище на уровне подстанции, чем это стоило бы обновить часть сети, которая страдает от недостаточной емкости.
Это возможно - группа, с которой я работал волонтером, делает это в третий раз ....
чтобы увидеть ссылку нужно войти
Не совсем то же самое, что и использование электричества самостоятельно - но вы кладете солнечную батарею на чужую крышу, которая более удобна, чем ваша, но все же получаете отдачу от инвестиций. Также хорошо, если вы похожи на меня и планируете переехать - или в аренду.