BBC Лицензионный сбор?

MoonCat сказал: Ну, это я от шоу навсегда. Терпеть не могу Эванса. Он может любить автомобили, но он любит себя больше. По крайней мере, у Кларксона было чувство юмора, и он смеялся над собой

Нажмите для раскрытия...

Я не думаю, что он даже любит автомобили. Он любит один конкретный тип автомобилей и ESP. один конкретный производитель.

Хотя Кларксон (за исключением одиозной медиа-персоны в стороне) не был таким легкомысленным придурком, как Эванс, он всегда был недоволен выбранным предметом и не имел базовых знаний. Быстрый взгляд на флаги его «Обзоров» в Sunday Times подтвердит, что можно сравнить любое из произведений Джеймса Мея, которые всегда умнее, смешнее, и выявить глубокую и искреннюю любовь ко всему, что связано с автомобилем.

Не нравится любой из них? Это будет £ 145.50 в год, пожалуйста!:смущенный:
(Я не уверен, что кто-то еще видел, как Крис Харрис делал машины на YouTube? Как только у вас появится, нет смысла снова включать телевизор. Конечно, не чертовски BBC.)

Народный фронт Иудеи сказал: Не нравится любой из них? Это будет £ 145.50 в год, пожалуйста!:смущенный:
(Я не уверен, что кто-то еще видел, как Крис Харрис делал машины на YouTube? Как только у вас появится, нет смысла снова включать телевизор. Конечно, не чертовски BBC.)

Нажмите для раскрытия...

Я знаю, что это касательная, но почему у нас все еще есть телевизионная лицензия? Наверняка, есть альтернативный способ? Таким образом, если вы не хотите или не любите шоу BBC, вы не платите. Я не люблю футбол, поэтому я не беспокоюсь о Скай, так почему я вынужден, под угрозой осуждения по уголовному делу, заплатить за Би-би-си, которую я едва смотрю?

Я знаю, что это старый мальчишеский клуб, подтвержденный этим выбором Эванса, который, похоже, является золотым мальчиком, но универсальная плата за лицензию на то, что вы не смотрите или не смотрите, - это безумие.

Подсказка всем сторонникам, цитирующим сказочные постановки BBC. Я не говорю, что BBC все плохо, но почему бы мне не выбрать, хочу ли я платить за просмотр их предложений? Если они такие классные, пусть встанут на ноги. Наверняка они будут завалены подписками?

У меня нет веских аргументов за или против лицензионного сбора, но если вы хотите действительно веские причины, почему мы должны держать это смотреть на американском телевидении.

Джек сказал: У меня нет веских аргументов за или против лицензионного сбора, но если вы хотите действительно веские причины, почему мы должны держать это смотреть на американском телевидении.

Нажмите для раскрытия...

Как HBO или AMC вы имеете в виду? Или ты имел в виду Фокса? )

Это все равно что сказать, что британское телевидение - это все равно, что Дейв, Пик или Квест. Это явно не так. У нас также есть много не подписных, не BBC каналов, которые хороши.

HBO является подпиской и, кажется, предлагает некоторые хорошие вещи. Им не нужно приставлять пистолет к голове своих зрителей, заставляя всех граждан США платить за это. Почему тогда BBC?

Не имеет значения для массовых развлечений, я имею в виду сбалансированное освещение новостей и репортажей (обратите внимание, что я сказал сбалансированный и не беспристрастный, потому что beeb определенно смещен)

Джо публике в Америке приходится прибегать к просмотру сатирических новостных программ, чтобы получить некоторое подобие баланса.

Джек сказал: сбалансированное освещение новостей и отчетности.

Нажмите для раскрытия...

У Би-би-си есть 24-часовой канал новостей, который в течение одного дня удается покрыть приблизительно три вещи в повторяющемся цикле. Выход BBC1 долгое время был продиктован очевидной необходимостью контролировать выход ITV (и других каналов), чтобы делать то, что они делают, но «правильно».

Top Gear был отменен Би-би-си несколько лет назад, когда они почувствовали, что все прошло лучше. Зачем возвращать это? Пятая передача

Я повторяю свою мысль, высказанную в оригинальной теме:
Разве мы не должны смотреть дальше, прежде чем списывать альтернативные модели? США часто цитируют, но как они платят за государственное телевидение в Германии, Нидерландах или других странах с развитой политикой?

Как единственный американец в этой теме, я с радостью оплачиваю лицензионный сбор. ИМХО, Радио 4 и Радио 6 стоят как минимум половину этого.

Би-би-си 1/2? Честно говоря, у них гораздо больше, чего мы не наблюдаем, чем мы наблюдаем, но в целом это того стоит.

Мы платим 83,88 фунтов стерлингов в год за Netflix и 145,50 фунтов стерлингов в год за телевизионную лицензию. В целом, я думаю, что это хорошее соотношение цены и качества.

BT хочет абсурдных 155 фунтов стерлингов в год для 25 каналов, в основном, мусора и нескольких футбольных игр.

У вас есть возможность оплатить Netflix. Вы профессиональный человек в сфере занятости. Что если вы потеряете работу из-за катастрофической болезни, не дай Бог? Вы изо всех сил пытаетесь оплатить счета, льготы в 70 фунтов стерлингов никуда не денутся, но вы ДОЛЖНЫ найти 12 часов в сутки, чтобы смотреть телевизор, независимо от того, делаете вы это или нет, а провал - УГОЛОВНОЕ осуждение. С осуждением по уголовному делу вы больше никогда не получите визу в США.

Вот почему лицензионный сбор ненавидят. Это безумие. Сделайте подписку, и вы все равно с радостью заплатите.

Я не плачу лицензионный сбор. Я отключил систему распределения антенны, выключил ее и перестал смотреть телевизор в прямом эфире. В любом случае, там куча мусора - удивительно, как ты находишь другие вещи, чтобы занять тебя. Прошлой ночью я смотрел документальный фильм на YouTube в течение часа. Идеально приемлемое качество потоковой передачи и отсутствие лицензии.

У меня ухудшение слуха, поэтому не слушайте радио, пока меня не запрыгнут. Если завтра Би-би-си исчезнет, меня это, вероятно, не затронет.

Кажется, я помню, что вам разрешено слушать радио BBC без лицензии в любом случае ...

Вполне может быть и так, но некоторые праведники обвинят меня в использовании сервиса, которому я не способствую. Би-би-си стала слишком политически корректной много лет назад, и я всегда жалел, что ХОЧУ поддержать такую организацию.

Меня беспокоит не то, что они ПК, а сам я. Это их глубокое самодовольство как института.

MoonCat сказал: У вас есть возможность оплатить Netflix. Вы профессиональный человек в сфере занятости. Что если вы потеряете работу из-за катастрофической болезни, не дай Бог? Вы изо всех сил пытаетесь заплатить т ..
Вот почему лицензионный сбор ненавидят. Это безумие. Сделайте подписку, и вы все равно с радостью заплатите.

Нажмите для раскрытия...

Все верно. Тогда я вижу количество блюд Скай на советах, и мне интересно ...


Лично я являюсь решительным сторонником средств тестирования таких сборов. Немного абсурдно, что мне не нужно платить за аспирин. Друг делает примерно в 3 раза больше, чем я, и получает зимнее отопление. Безумный. Но здесь, кажется, мало поддержки.

[QUOTE="Народный фронт Иудеи, должность:134680, участник:2481

Не нравится любой из них? Это будет £ 145.50 в год, пожалуйста!:смущенный:
([/QUOTE]

Просто используйте часы еще раз или как там это называется на BBC i-player и сэкономьте £ 145.50 в год или получите жизнь.
Телевизор для того, когда вы находитесь в доме престарелых. Сома для масс.

Тим Остлер сказал: зрелая политическая культура?

Нажмите для раскрытия...

Видя эти слова вместе, звучит тревожный звонок. Oxmoron Alert только что сработало eek

Это также напоминает мне, какой вещатель показывает политику в палатах парламента?:закатывать глаза:

Марквезерилл сказал: Top Gear был отменен Би-би-си несколько лет назад, когда они почувствовали, что все прошло лучше. Зачем возвращать это? Пятая передача

Нажмите для раскрытия...

Как насчет шоу, посвященного электромобилям под названием «No Gear». ?

Тим Остлер сказал: Кажется, я помню, что вам разрешено слушать радио BBC без лицензии в любом случае ...

Нажмите для раскрытия...

Верный.

Так что, если вы только слушаете BBC1, тогда все в порядке