Бруктоп сказал: Может ли кто-нибудь дать однозначный ответ относительно того, является ли Шотландия чистым спонсором или победителем Союза?
Вы должны немного покопаться, чтобы узнать, но я полагаю, кто-то должен ...
Ноев папа сказал: Это факт, что Шотландия - даритель сети. Он платит самую высокую ставку налогообложения на душу населения, чем где-либо еще в Великобритании. Он также оставляет большинство ресурсов для обмена.
... так что давайте посмотрим на эти утверждения.
Прежде всего, налогообложение на душу населения в каждой стране. Это не очень удобно, но в последнее время (вероятно, под влиянием дебатов о независимости) кое-что из этого стало известно. Вот краткое изложение Института фискальных исследований за октябрь 2013 года (последнее, что я смог найти):
чтобы увидеть ссылку нужно войти
Это касается только налоговых поступлений HMRC в центральное правительство Великобритании, поэтому * не * включает доходы, полученные местным правительством (например, местные шотландские налоги). Существуют различные оговорки и есть небольшие различия (несколько%) в том, как HMRC и правительство Шотландии рассчитывают это, но цифры достаточно ясны:
Налоговые поступления на душу населения:
Англия:7300 фунтов стерлингов
Шотландия:7 100 фунтов стерлингов - без учета Доходы Северного моря
Шотландия:8 000 фунтов стерлингов - включая доходы Северного моря
Уэльс:5400 фунтов стерлингов
NI:5700 фунтов стерлингов
Что касается прямого налогообложения, то самые высокие налоги генерируются англичанами - Шотландия составляет 97% от налоговых поступлений на душу населения в Англии, но на самом деле в целом похожа на Англию (в статье есть интересное обсуждение относительно низких показателей Уэльс и Н.И.)
Но ради аргумента давайте включим доходы от Северного моря, поэтому Шотландия генерирует на 9,7% больше налоговых поступлений на душу населения (назовем это 110%), чем Англия. В этом отношении @ Ноев папа и, без сомнения, SNP верны, и это будет заголовок, чтобы оправдать независимость Шотландии от воровского английского
Сейчас. Что происходит со всеми этими налоговыми поступлениями? Что ж, он получен обратно в соответствии с печально известной формулой Барнета, временным расчетом временного ограничения, разработанным в середине 70-х годов и фактически никогда не формализованным и не превращенным в закон - это классическая часть поспешного британского специального временного законодательства, которое затем существует на протяжении веков, как подоходный налог (впервые введенный, я полагаю, как краткосрочная мера Кромвеля, чтобы заплатить за его постоянную армию?), часы питья в пабе (введенный в Первой мировой войне, чтобы остановить подрывающихся рабочих боеприпасов и должен был закончиться, как только закончится война ) и многое другое, из которых Барнетт только один.
Первоначальная цель формулы состояла в том, чтобы дать временное превышение меньшим странам, которые затем выровнялись бы в течение некоторого периода времени (десятилетия), хотя, похоже, это не произойдет в ближайшее время. Формула ошибочна (даже мистер Барнетт считает, что это было ошибкой), но никто не может понять, что делать вместо этого.
Я отступаю, формула Барнетта - это то, что у нас есть, и что это значит для каждого расхода в каждой стране? Ну, в Википедии есть довольно хорошее объяснение этого, так что давайте посмотрим на это:
чтобы увидеть ссылку нужно войти
Прокрутите историю, объяснения и прозу, и вы увидите таблицу, показывающую, как государственные расходы Великобритании финансировались по подсчетам Барнетта с момента их представления. Для 2012/13, последние цифры в вики-записи, цифры следующие:
Государственные расходы на душу населения:
Средний британский:8 788 £
Англия:8 529 фунтов стерлингов (97%)
Шотландия:£ 10 152 (116%)
Уэльс:£ 9,709 (111%)
NI:£ 10 876 (124%)
Таким образом, включая налог с доходов от нефти в Северном море, Шотландия внесла 110% налоговых доходов на душу населения по сравнению с Англией, но получила обратно 116% (в среднем по Великобритании, а не в Англии), чистая прибыль в Шотландию составила 6-7% от государственных расходов. ,
Я не могу найти цифры для этого, но я оцениваю это в 2,7 миллиарда фунтов стерлингов в год, исходя из 6% среднего британского £ 8788 для шотландской поп-музыки. 5,3 млн человек.
Таким образом, SNP является верным в том смысле, что на душу населения шотландцы генерируют больше налоговых поступлений, чем в среднем по Великобритании, хотя только если включены налоговые поступления в Северном море, но они неискренни в крайнем случае, утверждая, что они являются чистыми вкладчиками, поскольку Шотландия является чистым бенефициаром по формула Барнетта.
В любом случае, это просто деньги, и они не учитывают всех других вкладов, которые все стороны делают вместе на этих островах.
Одна вещь, которая весьма интересна, заключается в том, что чистое количество установленных зарядных устройств для электромобилей на душу населения, похоже, примерно соответствует относительным уровням государственных расходов в каждой стране, за исключением Уэльса, который находится в состоянии дрейфа.:Осторожный:
Кто-нибудь еще читает?
время для чашки чая
