Я не возражаю против того, что, как мне кажется, автор статьи пытается сделать, и я не знаю, что я тоже с ними ужасно не согласен. Тем не менее, я полагаю, что, будучи американцем, я слегка обижен на то, что я всегда нахожусь в центре обвинений в экологических проблемах в мире.
Мы здесь много потребляем. Потребительство очень укоренилось в нашем образе жизни здесь, как это было в течение 70 или более лет. Для большинства американцев невозможно жить по-другому - не из-за наших чувств - не из-за наших приоритетов - но потому, что инфраструктура и требования, предъявляемые к нам, требуют этого.
Однако я совершенно не согласен с тем, что изобилие влечет за собой пренебрежение и неуважение к окружающей среде. Это может быть правдой в некоторых случаях, и именно эти случаи, вероятно, могут быть самыми большими виновниками и самыми большими причинами нанесения ущерба окружающей среде в нашем мире, но в целом, по моему опыту, определенная степень достатка приносит с собой способность делать что-то отличное от тех, кто нас окружает.
По своему опыту я видел наибольшее пренебрежение к окружающей среде среди тех, кто живет в бедности. Бедность также влечет за собой множество других бед, и я полностью согласен с @richardglover в том, что приоритеты должны заключаться в устранении бедности.
Потребительство было решением проблемы бедности. В некотором смысле это сработало, но мы все знаем, что защита прав потребителей не является устойчивой, и у нее есть свои жертвы.
Я считаю, что лучшее решение проблемы бедности - это образование и профессиональная подготовка. Если мы сделаем все возможное для того, чтобы наша планета стала более образованной и хорошо обученной, и чтобы мы ее поощряли, то я верю, что мы найдем выход из нищеты и потребления.
