Дональд сказал: Забавно, что вы упоминаете AGW. Мне бы хотелось, чтобы меня убедили и понравились люди, которые в это верят, но еще не видели убедительного аргумента!
Если вы хотите немного почитать, я предлагаю быть в курсе событий на realclimate.org, а затем для баланса прочитайте wattsupwiththat.com, скептический сайт. Я провел годы, занимаясь этим, и мне стало скучно. Похоже, что скептики выбирают гниды, на которые в конце концов ученые начинают отвечать.
Для меня это возвращается к этому.
Увеличивается ли CO2?
Является ли CO2 газом, который увеличивает потепление?
Есть ли признаки потепления?
Можете ли вы найти что-нибудь еще, что отрицает первые три.
Четвертый не доказан. Все, что связано с вулканами, солнечными циклами и т. Д., Все еще появляется в блогах
Никто в скептическом лагере еще не убедил меня, что не нужно беспокоиться. Первые 2 являются научными фактами, третий доказан, но спорят о том, насколько это важно для климата. Я следовал за многими скептическими аргументами, искал данные и другие точки зрения, и я могу видеть через F
. Я думаю, что большинство скептиков - лоббисты, финансируемые за счет нефти/газа/угля, которые не должны быть правы, а должны быть достаточно убедительными, чтобы отложить принятие законодательства. Представьте, можете ли вы отложить налог на уголь в США, например, всего на 1 месяц. Или отложить международное соглашение на 1 год, подорвав общественную поддержку. Это поддерживает спрос на ваш продукт на высоком уровне, так как рыночная экономика говорит нам, что на рынке есть цена, которую он будет нести, поэтому любые налоги будут поглощать вашу прибыль. Который может стоить сотни миллионов долларов в месяц. Похоже на то, что с каждым разом возиться с научными данными и спонсировать «исследовательские» проекты, как это было с табаком. единственный скептик, на которого я обращаю внимание - это Джудит Карри. Но ее аргументы более похожи на то, что «нам нужно больше данных об этой конкретной области», а не «это все обман».
Если вы спросите меня, где я нахожусь - 70% верующих 25% не уверены 5% скептиков.
Но реальность такова, что это не имеет значения. Нам нужно разобраться с загрязнением воздуха и энергетической безопасностью, и способ сделать это с помощью возобновляемых источников энергии. Таким образом, мы решим проблему климата косвенно.
Если вы думаете, как раньше викторианцы, которых мы использовали для сброса экскрементов на улицах, и до 1970-х годов выливали всевозможные химические вещества в реки, моря и воздух, но теперь мы думаем, как на земле кто-то мог это сделать. Через 50 лет (может быть, 30) мы будем оглядываться назад на то время, когда мы привыкли сжигать вещи, чтобы получать энергию, или передвигаться и выбрасывать продукты сгорания в воздух. Мы скажем, как, черт возьми, мы думали, что это нормально?
