Мы полностью согласны с логикой, возможно, с вариацией этих конкретных чисел.
Реальная проблема для меня в «теории AGW» состоит в том, что я некоторое время изучал геологию в университете. Это геологический факт, что климат нестабилен в межледниковые периоды в ледниковый период, как мы сейчас находимся. Это неоспоримо (за исключением тех, которые не надлежащим образом осведомлены в геологии), так что не существует неразрывная связь, чтобы сделать просто из-за соотношения СО2 и климата. Реальный вопрос, который нужно задать, - что бы делал климат, если бы не было увеличения CO2? Существуют сильные обратные связи, которые практически неизвестны, так как накопление СО2 способствует росту растений, и в биосфере связывается больше водяного пара, и, как мы знаем, [я предполагаю], водяной пар в 6 раз сильнее, чем согревающий компонент в атмосферы, поэтому, если увеличение CO2 на 12% приведет к увеличению скорости поглощения водяных паров в биосферу более чем на 2%, будет наблюдаться эффект охлаждения. Этот процесс обратной связи настолько непонятен, что даже не включает его в климатические модели. Я думаю, что они только начали, включая облака в них.
Тем не менее, есть также некоторые признаки того, что в континентальных частях уровень влажности увеличивается, и если это так, то это либо явный признак того, что обратная связь «нарушена», либо это может просто означать, что мы просто не знаем достаточно, чтобы понять тот.
Я имею в виду, вы бы поверили в это, если бы это была такая точность в модели инженерного напряжения, на которую вы должны были положиться, чтобы построить самолет, на котором вы собираетесь лететь?