• Данный форум – открытая независимая база знаний об электромобилях.
    Интересуетесь электромобилями? Присоединяйтесь!
  • Да, мы стартовали недавно, но имеем амбиции стать ведущим сообществом, посвященным электроавтомобилям. Поэтому присоединяйтесь прямо сейчас! ;)

Солнечные панели

Статус
У этой темы есть актуальное русскоязычное обсуждение. Ссылка на обсуждение в последнем сообщении темы.
Я также хотел бы попросить всех рассмотреть возможность поддержки небольших фотоэлектрических компаний, а не многонациональных, таких как ikea ... в долгосрочной перспективе мы все выигрываем (так же, как магазины на вашей главной улице):)
 
Хорошей новостью является то, что вы, я думаю, станете победителем, независимо от того, какой выбор вы сделаете - и вы делаете осознанный выбор .... так что в этом смысле расслабьтесь:)
 

осброок

New member
@Thomas_Newby Я действительно не хочу больше солнечной фотоэлектрической системы, потому что у меня примерно 6 кВт (4KW Fit и батарея 2KW). У меня есть Combi Bolier, поэтому я хочу, чтобы Solar Thermal работал с «P:D» для предварительного нагрева воды, поступающей в котел. Хотя я мог бы иметь больше солнечной фотоэлектрической системы и использовать другую версию P:D с погружным нагревателем. Я должен изучить эту опцию.
 

дпеилоw

New member
Солнечная фотоэлектрическая система нагрева воды очень неэффективна по сравнению с солнечной тепловой.
 

Робwиз

New member
Осбрук сказал: Так что теперь у меня есть Solar PV, где я могу получить мой Solar Thermal?

Солнечная энергия, если она реализована как проект «сделай сам» и за пределами схем стимулирования использования возобновляемых источников тепла, является относительно доступной. чтобы увидеть ссылку нужно войти и чтобы увидеть ссылку нужно войти - два хороших источника. Рекомендации MCS по регистрации солнечных тепловых установок для RHI практически неразборчивы - необходимо разработать так много предположений, факторов и расчетов.
 

Цаспер

New member
dpeilow сказал: Солнечная фотоэлектрическая система нагрева воды очень неэффективна по сравнению с солнечной тепловой.

Хотя солнечная фотоэлектрическая система может использоваться для управления тепловым насосом, лучше нагревать воду напрямую.
 

Робwиз

New member
Каспер сказал: Хотя солнечная фотоэлектрическая система может использоваться для управления тепловым насосом, лучше нагревать воду напрямую.

Да, но почему бы не использовать погружной нагревательный элемент мощностью 1 кВт?
 

дпеилоw

New member
Робвиз сказал: Да, но почему бы не использовать погружной нагревательный элемент мощностью 1 кВт?

Потому что солнечная энергия эффективна на 16-18%, тогда как солнечная энергия эффективна на 60%.
 
Получил потрясающую цитату из Pheonix Works вчера. Потребовалось 2 дня, чтобы прибыть и процитировать на установке 4KW.
У нас есть плоская крыша площадью 65 кв. М, на которую мы хотим балластировать панель. Это 5-местный дом с 2 электромобиле. Кто-нибудь порекомендует большую установку?

ура
 

дпеилоw

New member
Подняться выше 4 кВт легко, если у вас есть три фазы.

4 кВт даст вам около 12 000 миль в год.
 

Робwиз

New member
dpeilow сказал: Потому что солнечная энергия эффективна на 16-18%, тогда как солнечная энергия эффективна на 60%.

Это не относится к предложению использовать солнечную фотоэлектрическую систему для питания теплового насоса, правда?
 

дпеилоw

New member
Робвиз сказал: Это не относится к предложению использовать солнечную фотоэлектрическую систему для питания теплового насоса, правда?

Вы спрашивали о включении нагревателя мощностью 1 кВт.

Вы можете запустить тепловой насос, если отопление в течение нескольких часов в середине дня соответствует вашей схеме использования. Солнечные тепловые панели могут нагреваться до более высоких температур и могут приводить к нагреву емкостей для воды или нагревания батарей для использования в течение ночи. Поскольку они являются трубками, они меньше подвержены влиянию косинуса.

Несмотря на это, вам понадобится тепловой насос с реальной КПД более 3 при всех условиях, а также солнечная энергия.
 
dpeilow сказал: Подняться выше 4 кВт легко, если у вас есть три фазы.

4 кВт даст вам около 12 000 миль в год.

Хм. Подъездной путь еще не сделан, но это, вероятно, не дешево, чтобы установить еще несколько фаз?
 

дпеилоw

New member
Я ожидал бы больше £ 2000 в эти дни.

В однофазной системе вы можете превысить 4 кВт, это просто больше документов (или было, когда я делал нашу систему).
 

Цаспер

New member
Робвиз сказал: Это не относится к предложению использовать солнечную фотоэлектрическую систему для питания теплового насоса, правда?

Мое предложение использовать избыточную электрическую мощность для привода теплового насоса было основано на предположении, что для большинства людей подходящая площадь крыши для солнечного фотоэлектрического/солнечного тепла ограничена. Хотя солнечная тепловая энергия более эффективна, чем солнечная фотоэлектрическая система для нагрева воды, она более экономична из-за субсидии FIT, менее проблематична и, вероятно, более полезна для зарядки домашних пользователей. Дискуссия, однако, продолжилась, и я не знал в то время, что инициатор уже имел 6 кВт мощности PV, включая аккумуляторную батарею, что очень необычно, поэтому он фактически уже избегает экспорта своего избыточного электричества в сеть.
Как утверждает dpeilow, вам нужен более эффективный тепловой насос, чтобы соответствовать солнечному тепловому излучению, но они доступны по цене COP 3 или выше, но я думаю, что вы, вероятно, должны подумать о замене котла или новой сборке, чтобы оправдать их стоимость. Я согласен, что простой метод использования избыточного электропитания состоит в том, чтобы включить иммерсионный нагреватель, но лучше включить его в ваш электромобиль.
 

осброок

New member
Нет, я не обращаюсь с избытком ни от 4KW связанных панелей, ни от батареи 2KW. Оба производят электричество, которое тратится впустую в определенное время. Это полностью независимые системы. Летом много дней, когда я экспортирую, а зимой вырабатываю электроэнергию, это не проблема. Именно в это время я мог бы сэкономить газ, предварительно подогрев воду, поступающую в котел. Зимой я часто не получаю достаточно излишков, чтобы работать с погружным нагревателем.

Дом занят в течение дня, так как он используется для присмотра за детьми. Надеюсь, что за счет дополнительной потребности в горячей воде используется дополнительный газ. Мои оригинальные мысли - использовать новые панели Solar Thermal. Если бы у системы предварительного нагрева, которую я хочу использовать, была возможность погружения и солнечного теплового нагрева, я бы пошел по этому пути. Однако я должен выбрать один или другой.:(

Но, глядя на комментарии выше, Solar Thermal - лучшее решение для меня.
 

дпеилоw

New member
COP немного похож на требования производителей электромобилей:трудно достичь в реальном мире и падает значительно ниже 8 градусов C:)

Солнечное тепло будет работать в облачные дни, когда идет дождь, и может поднять тепло достаточно для водопроводной воды. Запуск теплового насоса от PV означает, что вы получаете наименьшее количество электроэнергии, когда вам это нужно, и подвержены облачным дням. Вам нужно вспомогательное отопление, чтобы дополнить тепловой насос горячей водой.


Эти гибридные панели тоже заслуживают внимания: чтобы увидеть ссылку нужно войти
 

Цаспер

New member
Осбрук сказал: Нет, я не обращаюсь с избытком ни от 4KW связанных панелей, ни от батареи 2KW. Оба производят электричество, которое тратится впустую в определенное время. Это полностью независимые системы. Летом много дней, когда я экспортирую, а зимой вырабатываю электроэнергию, это не проблема. Именно в это время я мог бы сэкономить газ, предварительно подогрев воду, поступающую в котел. Зимой я часто не получаю достаточно излишков, чтобы работать с погружным нагревателем.

Дом занят в течение дня, так как он используется для присмотра за детьми. Надеюсь, что за счет дополнительной потребности в горячей воде используется дополнительный газ. Мои оригинальные мысли - использовать новые панели Solar Thermal. Если бы у системы предварительного нагрева, которую я хочу использовать, была возможность погружения и солнечного теплового нагрева, я бы пошел по этому пути. Однако я должен выбрать один или другой.:(

Но, глядя на комментарии выше, Solar Thermal - лучшее решение для меня.

У вас должно быть немножко южной площади крыши, если у вас есть запасная площадь после того, как 6 кВт (примерно 40 м2) были использованы для PV. Я предполагаю, что я немного отвращаюсь к солнечным тепловым панелям из-за проблем с легионеллами, которые у нас были в ГСЗ, когда они были введены для нагрева горячей воды. Поэтому я бы не хотел особенно рекламировать тепловые насосы для нагрева горячей воды. Тем не менее, у вас, кажется, достаточно избыточного электричества, когда солнце светит, и потенциально может использовать его для отопления (или охлаждения) вашего дома и сэкономить немного газа. В общих чертах, тепловой насос с КПД 3 означает, что вы получаете 3 кВт тепла или охлаждения на каждый киловатт электричества, которое вы вводите, но я согласен, что вы должны скептически относиться ко всем претензиям производителей на производительность их продуктов.
Я не знаю, имеете ли вы право на RHI, но на это стоит обратить внимание (чтобы увидеть ссылку нужно войти)
 
Статус
У этой темы есть актуальное русскоязычное обсуждение. Ссылка на обсуждение в последнем сообщении темы.
Сверху