Электромобили против автомобилей на водородных топливных элементах

чтобы увидеть ссылку нужно войти

Хорошо читать

Но, тем не менее, они продвигаются вперед и тратят много наших денег на развитие технологий. Странно, да?

водород - пустая трата времени.

«Нет такого понятия, как бессмысленное исследование». О, как бы мне хотелось, чтобы это было правдой!

Я думаю, что это привлекает некоторые компании, потому что оно вписывается в традиционную модель предложения товаров (немного похоже на ископаемое топливо).
Но зачем тратить $$$$ на генерацию и инфраструктуру, когда у нас уже есть высокоразвитая и проверенная система решеток для помещения электронов в наши машины?

Это не имеет никакого смысла.

Вы видели эти различные диаграммы того, кто находится и советует правительствам и их коммерческим и промышленным проблемам, не так ли? Говорит мне много.

Пол сказал: Вы видели эти различные диаграммы того, кто находится и советует правительствам и их коммерческим и промышленным проблемам, не так ли? Говорит мне много.

Нажмите для раскрытия...

Нет, но я, вероятно, могу догадаться. Я читал много теорий заговора о технологии электромобиля и патентовании усилителей. Это становится невероятно странным. Правительства сохраняют налоги, нефтяные компании всегда держат нас в карманах ... это довольно страшно.

Где я могу найти эти диаграммы, Пол?

Мне нужно будет немного покопаться, так как я видел много потоков в моем твиттере, буду публиковать их, если я их найду. Как правило, в целом «этот человек входит в правление этой компании, которая является основной заинтересованной стороной в этой другой компании ...», в этом нет ничего неправильного с юридической точки зрения, но он просто показывает, кто во многих случаях платит, и помогает объяснить мелодии они играют.

Очень похоже на то, что вы видите в видео "Кто убил электромобиль".

Но, безусловно, интересно!

Вот пример, довольно красноречиво говорящий об этих вещах ...
<div class="bbMediaJustifier bbCode-tweet" data-xf-init="tweet" data-tweet-id="423029837553729537" data-lang="en-US" data-theme="light"> <a href=" https://twitter.com/i/web/status/423029837553729537 "rel=" external "target=" _ blank ">
<i class="fab fa-twitter" aria-hidden="true"> [/I] https://twitter.com/i/web/status/423029837553729537 </a>

Я стараюсь не думать о фрекинге. Это меня очень злит.

На самом деле, я не могу вспомнить, когда в последний раз меня так раздражала государственная глупость. Абсолютная ПОСЛЕДНЯЯ вещь, в которой мы нуждаемся как общество, - это еще большая зависимость от конечного, загрязняющего источника энергии.

Это как бы заставляет меня хотеть эмигрировать.

cjm_2013 сказал: Это как бы заставляет меня хотеть эмигрировать.

Нажмите для раскрытия...

Только не езжай в США)

Абсолютная ПОСЛЕДНЯЯ вещь, в которой мы нуждаемся как общество, - это еще большая зависимость от конечного, загрязняющего источника энергии.

Нажмите для раскрытия...

Я не получаю этого абсолютного отказа от того, что Великобритания получает свой собственный источник ископаемого топлива. Там должен быть баланс.
Хотя я тоже за зеленую энергию, я также понимаю, что мы не состоятельная страна и поэтому не можем инвестировать, чтобы стать 100% зелеными в ближайшем будущем. Некоторое время ископаемое топливо будет с нами, поэтому, безусловно, было бы лучше иметь собственный источник, чем продолжать обогащать Ближний Восток, Россию и США в ущерб экономике Великобритании. Сокращение оттока денежных средств из Великобритании окажет огромное влияние на наш платежный баланс и позволит нам быстрее стать экологичным обществом. Нам нужны новые технологии для сокращения/устранения выбросов от предприятий, работающих на ископаемом топливе, в то время как мы агрессивно переходим на экологически чистую энергию настолько быстро, насколько позволяет наша экономика.

Я должен согласиться с LK13. Хотя я не хочу, чтобы мы полагались на ископаемое топливо, мы не можем позволить себе полностью игнорировать его в краткосрочной перспективе, а полагаться на поставки из других стран в лучшем случае недальновидно и в худшем случае опасно. Речь идет не о «большей» зависимости, а о безопасности поставок, чтобы дать нам передышку для планирования перехода к более широкому использованию возобновляемых источников энергии.

Однако я хотел бы видеть некоторые деньги, которые можно было бы сделать из сланцевого газа, направляемые на инвестиции в возобновляемые источники энергии и стимулы для владельцев домов, чтобы добавить pv. Я также хотел бы видеть технологии возобновляемой энергии, необходимые для новых сборок. Почему мы не требуем, чтобы в каждом новом доме были солнечные батареи?

LK13 сказал: Я не получаю этого абсолютного отказа от того, что Великобритания получает свой собственный источник ископаемого топлива.

Нажмите для раскрытия...

Потому что нам это не нужно, и даже если бы мы это сделали, мы не можем позволить себе превышение температуры на 2 ° C (что неизбежно, если мы продолжим сжигать вещи).

Моя маленькая полуавтоматная батарея возле Бата вырабатывает достаточно солнечной энергии, чтобы проехать на родстере Tesla со скоростью 19,336 миль в год, если предположить, что 60кВтч у стены дает диапазон 200 миль (что является моим эмпирическим правилом для всех температур и стилей вождения). Мой друг чтобы увидеть ссылку нужно войти в Ланкашире отключился от газовой сети и полностью использует свой дом на возобновляемой электроэнергии. Мы оба живем в «старых» домах, а не в супер эффективных эко домах.

Если бы Великобритания взяла на себя обязательства по использованию возобновляемых источников энергии, мы могли бы не только производить всю свою собственную энергию, но и стать чистым экспортером ... подумать о том, какое влияние это окажет

Прочитайте это - чтобы увидеть ссылку нужно войти

Смотри

Даррен Гриффин сказал: Я должен согласиться с LK13. Хотя я не хочу, чтобы мы полагались на ископаемое топливо, мы не можем позволить себе полностью игнорировать его в краткосрочной перспективе, а полагаться на поставки из других стран в лучшем случае недальновидно и в худшем случае опасно. Речь идет не о «большей» зависимости, а о безопасности поставок, чтобы дать нам передышку для планирования перехода к более широкому использованию возобновляемых источников энергии.

Однако я хотел бы видеть некоторые деньги, которые можно было бы сделать из сланцевого газа, направляемые на инвестиции в возобновляемые источники энергии и стимулы для владельцев домов, чтобы добавить pv. Я также хотел бы видеть технологии возобновляемой энергии, необходимые для новых сборок. Почему мы не требуем, чтобы в каждом новом доме были солнечные батареи?

Нажмите для раскрытия...

К сожалению, только небольшое меньшинство людей получит какую-либо выгоду от доходов от добытого газа. Я сомневаюсь, что что-либо из этого будет направлено на население в целом, либо в форме инвестиций в возобновляемые технологии, либо в виде сокращения счетов ...

Это была попытка перевода обсуждения с иностранного сайта. Размещено исключительно для ознакомления.
Открытое русскоязычное обсуждение темы Электромобили против автомобилей на водородных топливных элементах происходит здесь: https://primecar.ru/t/146757/
Присоединяйтесь!