• Данный форум – открытая независимая база знаний об электромобилях.
    Интересуетесь электромобилями? Присоединяйтесь!
  • Да, мы стартовали недавно, но имеем амбиции стать ведущим сообществом, посвященным электроавтомобилям. Поэтому присоединяйтесь прямо сейчас! ;)

Убедите меня, мы/будущие поколения не совсем облажались ...

Статус
У этой темы есть актуальное русскоязычное обсуждение. Ссылка на обсуждение в последнем сообщении темы.
Джезза сказал: Предложение Дуга Стэнхоупа в конце клипа получило отрицание от моей жены.:(

Может быть, она выполнила математику и выяснила, что он все-таки ошибался - наличие ребенка не увеличивает выбросы углерода в 20 раз. В худшем случае это удвоит их (или прибавит 50%, если разделить 2 между родителями). Наличие 20 детей увеличит его в 20 раз. Но даже тогда это неправильно - ведь выбросы углерода приписываются им, а не вам. Если предположить, что у вас 2,2 ребенка, тогда численность населения останется неизменной, и со временем выбросы уменьшатся. Тем не менее, это более простой способ не создавать выбросов вообще в краткосрочной перспективе. Может быть, они могли бы платить людям, чтобы они не имели детей - особенно если у них есть история пособий в семье -)

30 TW
или 30 000 000 000 000 Вт

Все технологии существуют, никаких «технологий будущего» не требуется. Просто массовые индустриализации и развертывания. Вместо того, чтобы пытаться согласовать климатические цели с ООН, нужно просто продолжать это ....

чтобы увидеть ссылку нужно войти

1% пустынь мира обеспечивают всю необходимую нам силу.

Ветер слишком медленный и нечастый и косвенно улавливает солнечную энергию, перераспределяемую по всему земному шару. Я на самом деле немного обеспокоен, если бы мы использовали его в огромных количествах - мы бы закончили с замерзанием полюсов из-за отсутствия ветра. Лучше ловить солнечный свет, когда он прибывает.

Концентрация солнечной тепловой

Тепло и паровая турбина и электроны
Может быть настроен для работы в режиме 24x7 с использованием расплавленных солей и/или следования за солнцем с использованием «суперсетки». Т.е. потяните с запада/востока, а затем переверните. В основном продление светового дня в каждом направлении.

чтобы увидеть ссылку нужно войти

HVDC для отправки электронов в Великобританию.
чтобы увидеть ссылку нужно войти
чтобы увидеть ссылку нужно войти

Самый большой в этом списке выглядит как 7,2 ГВт на 2000 км. Это примерно так же, как в северном Алжире до Бирмингема, согласно инструменту измерения карт Google. 5 или 6 из них мы бы удовлетворить все потребности в электричестве Великобритании.

Я продолжаю сомневаться в том, почему мы устанавливаем бытовые солнечные фотоэлектрические системы на крышах домов в Великобритании, когда за те же деньги вы можете получить 10-кратную генерирующую мощность в Северной Африке, даже с потерями в 30%, - вы попали в ловушку.

Все еще нужно удовлетворять потребности в тепле, но я думаю, что сокращение спроса - лучший первый подход. Массовая программа утепления - любой дом, который был недавно куплен, должен быть модернизирован до того, как владельцы переедут туда. Это работает по всей цепочке покупки домов. Фактически вы заставляете правительство платить арендную плату за нижнюю ступеньку лестницы для вашего старого дома ... новым владельцам, пока работа над вашим новым домом не будет завершена. Да, все может пойти не так, но иначе это никогда не будет сделано. Идея состоит в том, чтобы все дома были максимально приближены к потребности в тепле. Я использовал программное обеспечение для моделирования, чтобы получить викторианскую террасу от 1200 фунтов в год до 250 фунтов. А потребность в тепле удовлетворялась электрическими тепловыми насосами, которые можно было заменить возобновляемыми источниками.
 

дпеилоw

New member
EVPotential сказал: 1% пустынь мира обеспечивают всю необходимую нам силу.

Это прекрасно в теории, но вы также должны быть осторожны, чтобы положить все яйца в одну корзину. Вчерашний инцидент в Тунисе является ярким напоминанием об этом.
 
Мы говорим о десятках тысяч км2 CSP. Даже самой решительной террористической группе понадобится пара лет, чтобы прорваться через этот участок. Подумайте, 50000 из них ...






 

дпеилоw

New member
EVPotential сказал: Мы говорим о десятках тысяч км2 CSP. Даже самой решительной террористической группе понадобится пара лет, чтобы прорваться через этот участок. Подумайте, 50000 из них ...










Вы предполагаете, что страны остаются на стороне.
 

дпеилоw

New member
Есть также отрезвляющее эссе из книги чтобы увидеть ссылку нужно войти.
Энергетические пределы экономического роста очень просто рассчитать, учитывая несколько упрощающих допущений. Если взять в качестве примера Соединенные Штаты, данные Федерального управления по энергетической информации показывают, что общее потребление энергии в стране с середины XVII века росло чуть менее чем на 3 процента в год. В качестве мысленного эксперимента профессор Калифорнийского университета в Сан-Диего, физик Том Мерфи, рассчитал последствия этого продолжающегося роста в будущем, экстраполировав его на весь земной шар и сократив его до 2,3 процента в год, что дает коэффициент - увеличение потребления энергии с каждым столетием. Начиная примерно с 2012 года, когда в мире потреблялось 12 тераватт энергии в мире, в мире 2112 г. потреблялось бы 120 тераватт, а в мире 2212 г. - 1200. К 2287 году мировое потребление энергии составит 7 000 тераватт, что теоретически может быть обеспечено за счет покрытия всей земли на Земле фотоэлектрическими солнечными батареями, работающими с эффективностью 20 процентов. Оттуда повышение эффективности фотоэлектрических систем до чудесных 100 процентов и покрытие океанов и континентов позволило бы ежегодному росту потребления энергии на 2,3 процента сохраняться еще 125 лет, перенося нашу устойчиво растущую цивилизацию в 2412 год нашей эры. опередил общее количество солнечного света, падающего на Землю. Другой источник энергии, ядерный синтез, потенциально может поддерживать ежегодный темп роста в 2,3 процента в течение нескольких столетий после этого, по крайней мере до тех пор, пока отработанное тепло от огромного количества производимой энергии не испарит океаны и не превратит земную кору в пылающий шлак. Для цивилизации, связанной с планетой, температура кипения воды и точки плавления камня и металла накладывают непреодолимые ограничения на расширение использования энергии.

В журнале «Наука», опубликованном в 1960 году, физик Фриман Дайсон довел недавнее безжалостное потребление энергии человечеством до логического предела, утверждая, что когда-нибудь, освоив жизнь и работу в космосе, мы сможем использовать практически весь солнечный свет, создав облако солнечной энергии. коллекционеры вокруг нашей центральной звезды. Дайсон не потеет от того, что он рассматривал как относительно незначительные технические детали, такие как то, как мы будем приобретать огромное количество необходимого сырья - он предположил, что к тому времени, когда нам понадобится вся энергия Солнца, мы будем более чем способны просто демонтировать планета или две. Если смотреть на это через несколько световых лет, оптическое излучение Солнца исчезнет и будет заменено инфракрасным излучением отработанного тепла, исходящего из окружающей оболочки. По словам Дайсона, если астрономы когда-нибудь увидят, что далекая звезда обычно тускнеет и полностью переключается на инфракрасное излучение, они, скорее всего, станут проблеском свидетельства другой, жаждущей энергии галактической цивилизации. Работая с идеальной эффективностью, такая «сфера Дайсона» будет захватывать около 400 миллиардов петаватт энергии - суммарный радиационный выход Солнца. И все же, основываясь на продолжающемся 2,3-процентном ежегодном росте потребления энергии, Мерфи подсчитал, что он прекратит удовлетворять наши растущие потребности в энергии чуть менее чем за тысячелетие. Конечно, в Млечном Пути есть несколько сотен миллиардов звезд. Предполагая, что человечеству каким-то образом удалось мгновенно заключить каждую Солнце-подобную звезду в Млечном Пути в совершенно эффективные сферы Дайсона, неумолимое увеличение энергии, используемой в год на 2,3 процента, все равно приведет нас к пределам нашей галактической способности в течение следующего тысячелетия.

«Таким образом, через 2500 лет мы будем использовать энергию большой галактики», - написал Мерфи. «Мы знаем в деталях, что люди делали 2500 лет назад. Я думаю, что могу с уверенностью сказать, что я знаю, что мы не будем делать 2500 лет назад». Если технологические цивилизации, подобные нашей, распространены во Вселенной, то, что нам еще предстоит увидеть звезды или целые галактики, затемняющиеся на наших глазах под поглощающими звездный свет воронами сфер Дайсона, говорит о том, что наша нынешняя эра экспоненциального роста может быть аномальной по сравнению с только в наше прошлое, но и в наше будущее.

Разве сложный рост не является проблемой?
 
Не нужно много говорить ....

чтобы увидеть ссылку нужно войти

Помимо реального роста экономики, обеспечивается энергоэффективность, а не потребление энергии. Я посмотрю статью позже, чем это докажу. Имеет смысл на самом деле - если вы можете сделать больше с меньшими затратами, вы получите больше прибыли. Замените людей на животных, животных на уголь/пар, пар на масло или электричество, а затем сделайте электрические машины более эффективными.

Легкие электромобили - логичное завершение транспортировки, пока кто-нибудь не начнет работать с мистером Фьюжном.
 

дпеилоw

New member
EVPotential сказал: Помимо реального роста экономики, обеспечивается энергоэффективность, а не потребление энергии.

Возможно, при прочих равных условиях. Но по этой мере, если больше ничего не принимать во внимание, разве у какого-нибудь африканского племени не будет самой быстрорастущей экономики?


Кроме того, часть вышеприведенного пункта заключается в том, что даже если технология позволяет нам обеспечить 100% эффективную выработку и 100% эффективную работу машин, выведение мира на наш уровень жизни и рост населения все равно потребуют сложного роста производства энергии, если не будет проверено. Это без каких-либо дополнительных технологических достижений, таких как более быстрые самолеты, поезда, космические путешествия для всех и т. Д. И т. Д.
 
Думайте о пустыне как об интернете энергии. Кабель постоянного тока 5 ГВт - это лишь малая часть того, что нужно для питания Европы из Северной Африки. Там должны быть десятки строк. Даже если бы он просто заменил нефть, изобилие свободного солнечного света означало бы, что любой, желающий сократить свои поставки в сеть, просто прекратил бы свое финансирование. Принимая во внимание, что тепло нуждается в охлаждении и, таким образом, создается возможность опреснения воды, польза для питьевой воды для местных жителей. Другой крупный проект, который нам нужен, это гидроагрегаты с морской прокачкой. Номера приходят позже, так как я нахожусь на моем телефоне в мо)
 

ТимЙМС

New member
dpeilow сказал: Есть также отрезвляющее эссе из книги чтобы увидеть ссылку нужно войти.



Разве сложный рост не является проблемой?

Похоже, Ли Биллингс, и я должен вам спасибо. Я только что купил копию в магазине iBooks. Выглядит как отличное чтение, так что спасибо (у)
 
Я думаю, что впереди тяжелые времена, но в целом я оптимист. Мы могли бы легко генерировать всю нашу энергию с помощью современной солнечной технологии чтобы увидеть ссылку нужно войти.
Предстоит много технологических прорывов, которые, я думаю, могут выручить нас.
Мы ожидаем ледникового периода, может глобальное потепление могло бы несколько компенсировать это?
Я думаю, что меня беспокоит химическое загрязнение Земли. Некоторые из этих вещей являются постоянными и накапливаются в наших телах. Нам нужно либо запретить эти вредные химические вещества, либо просто бойкотировать продукты, которые их содержат.
 
EVPotential сказал: морские лагуны с прокачкой

Есть предложение построить лагуну в Суонси и использовать прилив Бристольского канала, чтобы заполнить и опустошить ее. Лично я предпочел бы увидеть заграждение от Уэльса до Корнуолла и сделать работу правильно
 

МоонЦат

New member
Джейсон Уоллес сказал: Есть предложение построить лагуну в Суонси и использовать прилив Бристольского канала, чтобы заполнить и опустошить ее. Лично я предпочел бы увидеть заграждение от Уэльса до Корнуолла и сделать работу правильно

Да, но полдюжины птиц любят там рыбачить, и на одном из берегов живет семья тритонов, так что мы не можем это расстроить:rolleyes:
Не берите в голову то, что случилось бы с птицами и тритонами, если глобальное потепление действительно взяло, но эй хо.
 

БаррыП

New member
Зачем идти на дополнительные расходы, связанные с большим заграждением, я полагаю, что более экономически эффективным путем было бы размещение «в линию» подводных турбин во многих районах высокого приливного потока вокруг Великобритании. Беглый взгляд на карты приливных течений для южного побережья покажет множество мест с хорошим потенциалом. Такие турбины могут немного ограничить судоходные и рыболовные пути в нескольких районах, но они наносят небольшой, если вообще не наносят, долгосрочный ущерб. После первоначального нарушения установки пострадавшие районы будут защищены от ущерба, нанесенного современными траулерами.
Меня забавляет, что уэльская схема рекламируется как современная технология. В Илинге, графство Хэмпшир, есть станция приливных электростанций, которой всего 1000 лет!
 

мгбоыес

New member
Лично я считаю, что иррациональный страх перед ядерной энергией - это самая большая проблема современной человеческой цивилизации. Если бы не это, я искренне верю, что электричество было бы настолько дешевым, что внутреннее электроснабжение было бы беспроблемным, и мы все уже будем водить летающие автомобили с батарейным питанием. Чистая, пресная вода будет универсальной (поскольку большая часть затрат на опреснение морской воды - это энергия, необходимая для этого), что, в свою очередь, позволит промышленному сельскому хозяйству там, где оно в настоящее время нецелесообразно, и покончить с голодом в мире.

Но нет, мы не облажались. Люди (под которыми я имею в виду высокообразованных, умных людей) веками утверждали, что цивилизация вот-вот взорвется, основываясь на вполне вероятных и хорошо исследованных причинах. Но тогда проблемы, которые, по их мнению, убьют нас, неизбежно оказываются совершенно неуместными из-за некоторых непредвиденных (ими) технических или общественных изменений.

Население растет, но мы уже преодолели пиковый уровень рождаемости (т. Е. Глобальный уровень рождаемости падает, единственная причина, по которой население продолжает расти, это то, что он все еще превышает смертность, потому что ожидаемая продолжительность жизни возрастает так сильно, но это выровняется в течение поколения) ,
Климат может измениться как локально, так и глобально, но мы вряд ли вымрем, потому что в некоторых частях мира становится жарко/холодно/влажно/ветрено, мы просто придумаем технологии, которые облегчают адаптацию к этим изменениям и/или отрегулировать климат обратно к тому, что мы хотим, чтобы было дешевле.
Ископаемое топливо иссякнет, но у нас есть много других способов получения энергии.
И люди, которые говорят о проблеме «химических веществ» и о «вреде», наносимом окружающей среде и здоровью человека, должны прекратить и осознать, что ожидаемая продолжительность жизни в западном мире выросла почти на 20 лет за последние полвека в одиночестве. Когда я родился в 1978 году, продолжительность моей жизни составляла 73 года. Сегодня, в возрасте 36 лет, моя ожидаемая продолжительность жизни составляет 82 года (то есть она выросла на 9 лет), поэтому за каждый год, который составляет оставшаяся у меня жизнь, падает только на 9 месяцев. Мысль о том, что мы в каком-то смысле «нездоровы» как вид, самоочевидна. Мы никогда не были здоровы.

Я действительно не мог меньше беспокоиться о своем будущем, будущем своих детей или будущем видов.
 
Такие приливные потоки «Подводные турбины» действительно устанавливаются во многих местах, в частности в Норвегии и Шотландии. У Лондонского массива есть умные самолеты для добавления турбин с приливным потоком в подводный конец ветровых турбин. Уже подключен к сети и не повлияет на доставку!
Я понимаю вашу точку зрения, но называть 1000-летнюю приливную мельницу "электростанцией" немного богато:)
BarryP сказал: Зачем идти на дополнительные расходы, связанные с большим заграждением, я полагаю, что более экономически эффективным путем было бы размещение «в линию» подводных турбин во многих районах с интенсивным приливным потоком вокруг
Меня забавляет, что уэльская схема рекламируется как современная технология. В Илинге, графство Хэмпшир, есть станция приливных электростанций, которой всего 1000 лет!
 
Возможно, это верно для вас и ваших современников, но нынешняя молодежь - это первое поколение, которое будет менее здоровым, чем их родители.
mgboyes сказал: , Мы никогда не были здоровы.

Я действительно не мог меньше беспокоиться о своем будущем, будущем своих детей или будущем видов.
 

доналд

New member
mgboyes сказал: Я действительно не мог меньше беспокоиться о своем будущем, будущем своих детей или будущем видов.


Я думаю, что вы удовлетворены. Есть много препятствий для отдаленного, успешного развития нашего вида, если предположить, что мы говорим о его технологической основе. У меня мало забот в течение следующих ста или двух лет, но после этого, если мы не сделаем определенные вещи, мы вернемся к существованию за пределами лесов. Широкое распространение ядерной энергетики - это одна из тех вещей, которые нам нужно сделать, но мы не можем этого сделать.
 

мгбоыес

New member
Кентиш Зоя сказала:Возможно, это верно для вас и ваших современников, но нынешняя молодежь - это первое поколение, которое будет менее здоровым, чем их родители.

Это правда? Я могу поверить, что это может быть правдой для определенных демографических групп в определенных странах, но в глобальном масштабе это кажется маловероятным.
Дональд сказал: Я думаю, что вы удовлетворены. Есть много препятствий для отдаленного, успешного развития нашего вида, если предположить, что мы говорим о его технологической основе. У меня мало забот в течение следующих ста или двух лет, но после этого, если мы не сделаем определенные вещи, мы вернемся к существованию за пределами лесов. Широкое распространение ядерной энергетики - это одна из тех вещей, которые нам нужно сделать, но мы не можем этого сделать.

И я думаю, что вы высокомерны, если думаете, что наши пра-пра-пра-пра-внуки будут относиться к нам с меньшей легкостью и снисходительностью, чем мы думаем о наших предках:). За время, прошедшее с момента рождения моих родителей, мы стали свидетелями изобретения транзистора, интегральной схемы, электронного компьютера, Интернета, космических путешествий, спутников, ядерной энергетики, микроволновой печи, сверхзвукового полета и электрического триммера для носа. Мы прошли путь от лошадей до Тесласа чуть более века.

Нас беспокоит то, как человек 22-го века преодолеет вызовы своей эпохи, похоже на то, как покойные викторианцы беспокоятся о том, что мы будем делать со всем конским навозом.
 
Статус
У этой темы есть актуальное русскоязычное обсуждение. Ссылка на обсуждение в последнем сообщении темы.
Сверху