• Данный форум – открытая независимая база знаний об электромобилях.
    Интересуетесь электромобилями? Присоединяйтесь!
  • Да, мы стартовали недавно, но имеем амбиции стать ведущим сообществом, посвященным электроавтомобилям. Поэтому присоединяйтесь прямо сейчас! ;)

Убедите меня, мы/будущие поколения не совсем облажались ...

Статус
У этой темы есть актуальное русскоязычное обсуждение. Ссылка на обсуждение в последнем сообщении темы.
Т

Тим Остлер

New member
Из этих сообщений я понял, что существуют различные возможные технологические исправления. Почти все говорили или подразумевали, что на пути стоит только политика.

Так где же правдоподобное политическое решение, если не считать диктата правительства? Без этого эти технологические решения практически отсутствуют. Мы также должны иметь возможность перейти от текущей ситуации к идеальной через ряд промежуточных ситуаций, которые должны быть технически и политически правдоподобны.

Так где же дорожная карта? И как мы начнем?
 
Д

дпеилоw

New member
Устранить западные псевдодемократии, которые не предлагают реального выбора, потворствовать существующему положению вещей и ликвидировать любые попытки улучшить ситуацию.
 
М

Марк Й Цонстабле

New member
dpeilow сказал: Спросите китайцев.
Нажмите для раскрытия...

Китайцы понятия не имеют, как это сделать. Что они знают, так это как получить чуть более расслабленный тоталитарный режим после десятилетий еще более впечатляющего.

Они не имеют ни малейшего представления о том, как навязать такой режим исторически либеральному западному обществу и остаться в выгодном положении. И при этом никто за пределами Ирана - вероятно, самый яркий пример либеральной страны, бросающей это в обратном направлении ...
 
Д

дпеилоw

New member
Марк Дж. Констебль сказал: Китайцы понятия не имеют, как это сделать.
Нажмите для раскрытия...

Но они, похоже, способны придерживаться плана, который теперь, похоже, включает программу декарбонизации. Похоже, они также могут создавать такие EPR быстрее, чем мы.
 
М

Марк Й Цонстабле

New member
dpeilow сказал: Но они, похоже, способны придерживаться плана, который теперь, похоже, включает программу декарбонизации. Похоже, они также могут создавать такие EPR быстрее, чем мы.
Нажмите для раскрытия...

Но это не проблема. Проблема в том, что люди принимают это. Как вы думаете, бюрократия на Западе возникла сама по себе?

Я могу решить энергетическую проблему завтра - просто нужно разрушить твой дом. Быть к пятнице?
 
Б

БаррыП

New member
Кентиш Зоя сказала:Я понимаю вашу точку зрения, но называть 1000-летнюю приливную мельницу "электростанцией" немного богато:)
Нажмите для раскрытия...

То, что вы делаете с силой, имеет значение:в Элинге они делают муку, у них не было генераторов, когда они ее строили.
Что касается схем приливных отливов, я просто задаю вопрос о преимуществах строительства такой большой конструкции без других крупных коммерческих выгод.
 
Д

дпеилоw

New member
Тим Остлер сказал: Демократия это такое неудобство ...!
Нажмите для раскрытия...

Проблема заключается в том, что после трех сроков существования лейбористского правительства, которое, хотя я и не всегда соглашался с ним, по крайней мере, пыталось создать нормативную базу для поощрения распределенного производства зеленой энергии - всего, что было ликвидировано "самыми зелеными" правительство когда-либо "в течение одного фиксированного 5-летнего срока. И это проблема, которую я имею в двух словах:краткосрочный триумф побеждает, потому что люди голосуют за то, что им говорят, в то время как лоббисты спокойно меняют положение в пользу своих клиентов, а податливые СМИ закрывают глаза.
 
Д

дпеилоw

New member
Если 10GW не принесло достаточной выгоды, у Севернского заграждения будет автомобильное и железнодорожное сообщение.
 
Й

Йацк

New member
Бюрократия существует, когда люди хотят избежать ответственности, и очень редко дает достойные результаты. Что касается поощрения микро-поколения, да, это мог быть шаг в правильном направлении. Но это решило не структурные проблемы на нашем энергетическом рынке, у нас недостаточно генерирующих мощностей, чтобы поддержать растущую экономику или население, субсидирование персональных солнечных фотоэлектрических/генераций (что может иметь сомнительную выгоду для заявленных целей схемы) является препятствием пластырь на отрубленной конечности.

Решение должно было быть принято много лет назад, чтобы создать что-то (наиболее разумно ядерное ИМО) и инвестировать в другие крупные генерирующие мощности для увеличения разнообразия. Тем не менее, бюрократия и политика NIMBY, окружающие это, создают ситуацию, в которую как бы проникает патока, без того, чтобы человек не взял на себя ответственность за управление этими вещами, ничего не произойдет в сроки, даже отдаленно близкие к тому, что им нужно.

У китайцев может показаться, что они «что-то делают», но коррупция настолько высока, что для заключения сделок нужен ВВП страны европейского размера (я немного преувеличил)
 
Е

ЕВПотентиал

New member
Тим Остлер сказал: Может ли кто-то, кто поддерживает ядерную энергетику, дать мне убедительное (оперативное слово) отчет о том, что мы собираемся делать со всеми ядерными отходами? Я не знаю нигде в мире, где эта проблема была бы навсегда решена, технически или политически, вместо того, чтобы быть просто радиоактивным, может ли это сойти с дороги для следующего поколения, чтобы разобраться?
Нажмите для раскрытия...

Тим, я бы предложил начать с прочтения этого ... У меня есть версия книги в мягкой обложке - но онлайн-версия отлично подходит для ссылок.
чтобы увидеть ссылку нужно войти

Я бы не назвал себя сторонником Ядерной системы, а тем, кто думает, что это наименее плохой метод крупномасштабных поколений, который может вытащить нас из дыры, пока у нас не будет достаточно управляемых возобновляемых источников энергии (солнечные пустыни и перекачиваемые гидроагуны на океане). Я проверил цифры для моего i3 в течение года, и это вызвало бы 48 г радиоактивных отходов. Я предполагаю, что это размером с мяч для гольфа. Я просто надеюсь, что они поторопятся и заставят работать быстрых заводчиков, чтобы все те мячи для гольфа можно было превратить в рисовые зерна, которые теряют радиоактивность через сотни лет, а не через десятки тысяч.

Если вы считаете, что все возобновляемые материалы для замены угля и газа все еще необходимо производить - как мы можем удовлетворить такого рода потребность в энергии из низкоуглеродистого источника, чтобы обеспечить переход. Единственный вариант - иметь ядерное оружие еще пару десятков лет, пока мы не будем уверены, что наши потребности были удовлетворены из других источников.
Джек сказал: Весь вопрос ядерной энергии и отходов прыгнул акулу лет назад, вы просто не можете иметь рациональные аргументы об этом.

Мы бы предпочли одобрить DRAX 2, который производит на несколько порядков больше отходов, что столь же «плохо», но по другим причинам, о, и в других хороших новостях DRAX превращается в биомассу, очевидно, кто-то слишком много играет в Minecraft и думает деревья растут мгновенно.
Нажмите для раскрытия...

Глупая вещь для меня - мы пытаемся избежать выбросов CO2, да? Ну, что делает сжигание дров? Doh! Я не сторонник биомассы, если это не сжигание метана в биогазовом реакторе, которое в противном случае поднялось бы в космос и вызвало бы в 35 раз больше потепления, чем CO2. Несколько лет назад я допустил ошибку, установив дровяную печь - по тому же принципу - древесина все еще производит CO2. Но также есть некоторые сообщения, что размер частиц древесного дыма отражает излучение вокруг, так что это хуже, чем современный газовый пожар с потенциалом глобального потепления. Живи и учись. Жаль, что не так много зомби, которые ходят вокруг, поскольку их размолотые кости заставляют деревья расти мгновенно. -)
 
Д

дпеилоw

New member
EVPotential сказал: Глупая вещь для меня - мы пытаемся избежать выбросов CO2, да? Ну, что делает сжигание дров? Doh!
Нажмите для раскрытия...

Да, но дерево росло и впитало этот CO2 в первую очередь.

Доставка из Швеции или Канады с другой стороны ...

(И это еще один пример краткосрочного, не из моего бюджета, о котором я говорю)
 
Статус
У этой темы есть актуальное русскоязычное обсуждение. Ссылка на обсуждение в последнем сообщении темы.
Предыдущая тема
К

Десмонд Туту призывает бойкотировать ископаемое топливо в стиле против апартеида
Следующая тема
К

Папа Франциск призвал поддержать кампанию по изъятию ископаемого топлива
Автор Похожие темы Раздел Ответов Дата
Г Ecotricity не подведи меня в эти выходные !!! - все прошло хорошо :) Общее обсуждение зарядки 21
Б Нужно больше убедительных Renault ZOE 37
Т Что бы вы поменяли на Ampera и рассуждения за этим? Первое поколение Ampera и Volt 24
Г LEAF против фазанов: убедительный обзор Nissan LEAF24 и LEAF30 10
К У новой Zoe есть настоящая женская сила как самый убедительный электромобиль Renault на сегодняшний день Renault ZOE 17
Похожие темы
Ecotricity не подведи меня в эти выходные !!! - все прошло хорошо :)
Нужно больше убедительных
Что бы вы поменяли на Ampera и рассуждения за этим?
LEAF против фазанов: убедительный обзор
У новой Zoe есть настоящая женская сила как самый убедительный электромобиль Renault на сегодняшний день
Сверху